Contestacion

Exp. 884/2010/II
C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL
DE PRIMERA INSTANCIA.
P R E S E N T E

C. ARACELI HERNANDEZ MORALES, mexicana, mayor de edad por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el sito en el despacho 205 del Edificio Xalapa de esta Ciudad y autorizando para tales a efectos a la C. LICENCIADO MARCO ANTONIO ESCOBEDO FERNANDEZ conformea lo dispuesto en el articulo 89 del código de procedimientos civiles del Estado de Veracruz y para imponerse de los autos a los CC. ALEJANDRO BELTRAN CARBALLO Y/O JUANA IVETH PEREZ MORALES Y/O REYNA SUNIYARETH CALDERA MANZANARES Y/O OLIVA ESPINOZA CONTRERAS Y/O ALEJANDRA FUENTES AGUILAR conforme a lo dispuesto en el artículo 49 del código de procedimientos civiles ante usted con el debido respetocomparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación en tiempo y forma a la demanda instaurada en mi contra por el C. ANTONIO TEPETLA TEPO misma que se encuentra radicada en este H. Juzgado bajo el número que al rubro se cita, oponiendo desde este momento las siguientes defensas y excepciones:

EXCEPCIONES:

FALTA DE ACCION Y DE DERECHO, en virtud de que enningún momento se dan las particularidades que actualizan las causales contenidas en el articulo 141 fracciones I, IV y XVIII del codigo civil vigente en el estado de Veracruz

IMPROCEDENCIA, toda vez que en ningún momento el actor demuestra razones por las cuales se actualizan las causales que invoca para la separación, asi como tampoco ofrece los medios de prueba idóneos para lo que pretendeCONTESTACION A LOS HECHOS

1. Por cuanto al hecho marcado con el numero I, es cierto, en efecto me uni en concubinato con el ahora actor el C. ANTONIO TEPETLA TEPO

2. En cuanto al hecho marcado con el inciso II, es cierto en efecto procreamos a cuatro hijos los cuales responden a los nombres de ULISES ANTONIO, ESAU SARAH Y AKETZALI todos de apellidos TEPETLA HERNANDEZ

3. El hechomarcado con el inciso III, es cierto, por cuanto hace a que nos casamos en la ciudad de XICO, VERACRUZ, bajo el régimen de ---------

4. Por cuanto al hecho marcado con el inciso IV, es ---------

5. Por cuanto hace al hecho marcado con el inciso V, ni lo afrimo ni lo niego por no ser un hecho propio, por lo tanto arrojo la carga de la prueba al actor

6. Por lo que menciona en elhecho marcado con el inciso VI, ni lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho propio por lo que le arrojo la carga de la prueba al actor, asi como también hago la mención de que si bien el actor es el padre de los menores ESAU, SARA Y AKETZALI de apellidos TEPETLA HERNANDEZ, en ningún momento está facultado para obligar a los menores a que declaren bajo protesta de decir verdad.

7. Por cuantoal hecho marcado con el inciso VII, lo niego toda vez que no abandone el hogar conyugal, ------------

8. El hecho marcado con el inciso VIII, ni lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho propio y le arrojo la carga de la prueba al actor.

9. Por cuanto hace al hecho marcado con el inciso IX, ni lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho propio, por lo que le arrojo la carga de la pruebaal actor.

10. El hecho marcado con el inciso X ni lo afirmo ni lo niego por no tratarse de un hecho propio, por lo que le arrojo la carga de la prueba al actor.

11. El hecho marcado con el inciso XI, ni lo afirmo ni lo niego por no tratarse de un hecho propio, por lo que le arrojo la carga de la prueba al actor.

12. Por lo que menciona en el hecho marcado con el inciso XII, ni loafirmo ni lo niego por no ser un hecho propio, por lo que arrojo la carga de la prueba a la parte actora.

13. Por cuanto hace al hecho marcado con el inciso XIII, ni lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho propio, por lo cual arrojo la carga de la prueba a la parte actora.

DERECHO:
I. La competencia esta prevista por el articulo 116 del código de procedimientos civiles para el...