Contestación demanda fonaes

EXPEDIENTE:
México, D.F., a 09 de septiembre de 2010

JUEZ OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E

___________________________, promoviendo en mi carácter de Gerente de la persona moral denominada _________________________________________________, personalidad que acredito entérminos del contrato constitutivo de Sociedad de Responsabilidad Limitada Microindustrial de fecha 31 de diciembre del año 2008, con el visto bueno otorgado por el Director de Atención Empresarial de la Secretaría de Desarrollo Económico del Estado de Puebla, mismo que se encuentra inscrito ante el Registro Público de la Propiedad y del Comercio, constancia en la que consta el carácter con que meostento en el inciso A) de la Cláusula Segunda Transitoria, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones los estrados de ese Juzgado, autorizando para tales efectos a los Licenciados en Derecho _________________________________________, ante Usted, con el debido respeto, comparecemos y exponemos:

Que por medio del presente escrito, encontrándonos en tiempo y formalegales, con fundamento en el artículos 327 del Código Federal de Procedimientos Civiles, vengo a contestar la temeraria e infundada demanda formulada que diera origen al expediente que nos ocupa, para lo cual a continuación doy contestación a las prestaciones reclamadas en los siguientes términos:

PRESTACIONES

1, 2, 3 y 4. Resultan improcedentes todas y cada una de las prestaciones reclamadaspor la parte actora en virtud de las consideraciones que se verterán en los capítulos de “excepciones y defensas” y contestación de hechos, que más adelante se detallarán, de donde se advertirá la falta de fundamento jurídico y fáctico para su otorgamiento.

Expuesto lo anterior, damos contestación al capítulo de:

HECHOS

1. FALSO EN LOS TÉRMINO EXPUESTOS. Lo cierto es que mi representadafirmó el Convenio de Concertación AIPCS/CS/PUE/007/2008, en fecha 15 de agosto de 2008, con el objeto de adquirir la siguiente maquinaria e insumos:

a) Una máquina de inyección directa de corte.
b) Moldes de inyección.
c) Una máquina ojilladora.
d) Una máquina cliking

Circunstancia que se desapega a lo manifestado por la parte actora, destacando desde este momento la falsedadcon la que se conduce en su escrito de demanda. Dicha situación es fácilmente acreditable de la propia documental exhibida por la parte actora, consistente en el convenio AIPCS/CS/PUE/007/2008, de fecha 15 de agosto de 2008, específicamente en la cláusula PRIMERA de la constancia referida.

2. FALSO Y SE NIEGA. Lo cierto es que mi representada ha cumplido cabalmente con todas y cada una de lasobligaciones contraídas con motivo del convenio de concertación AIPCS/CS/PUE/007/2008, de fecha 15 de agosto de 2008, es decir, contrario a lo sostenido por la demandante, SE HA COMPROBADO EFICÁZMENTE LA CORRECTA APLICACIÓN DE LOS RECURSOS OTORGADOS, tanto es así que al día 07 de noviembre de 2008, exhibí ante el C. ROBERTO CARLOS PETLA CASTILLO, en su carácter de Encargado Regional Sierra Negra,las siguientes constancias:

a) Original de la factura número 1460 de fecha 24 de octubre de 2008, expedida por Diseño y Fabricación de Equipo, S.A. de C.V., a favor de mi representada, por concepto de una MÁQUINA DE INYECCIÓN DIRECTA AL CORTE, adquirida por el precio de $257,999.99.
b) Original de la factura número 0070, de fecha 20 de octubre de 2008, expedida por Industrias Dargo, a favor demi representada, por concepto de una MÁQUINA NUEVA MARCA “DARGO” COLOR VERDE PARA COLOCAR OJILLOS 11-Z, adquirida por el importe de $50,140.00.
c) Original de la factura número 063, de fecha 05 de noviembre del año 2008, expedida por “Peletería Hernández” a favor de mi mandante, por concepto de UNA MÁQUINA CLIKING BANF FIU, 16-20-25 TONELADAS, adquirida por el importe de $70,282.25.
d)...