Contumacia plazos de prescripcion en peru

“TE PERSEGUIRÉ HASTA EL FIN DE LOS DÍAS”
A PROPÓSITO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE SUSPENDER LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN EN LA CONTUMACIA

Luis César Salas Bejarano(

RESUMEN:
El presente artículo aborda la aplicación de la suspensión de los plazos extraordinarios de prescripción de la acción penal, teniendo como referencia la (inconstitucional) Ley de Contumacia; haremos un análisis desdela óptica internacional, constitucional y el tratamiento de esta institución jurídica en el nuevo sistema procesal penal.

PALABRAS CLAVES:
Derechos Humanos – Constitución – Plazo Razonable – Contumacia – Prescripción

KEYWORDS:
Human Rights – Constitution - Reasonable Time – Contumacy – Prescription

SUMARIO:
1 .Introducción al Tema; 2 . Análisis del Problema: Suspensión de plazos dePrescripción; 3. Plazo Razonable de Juzgamiento Penal y Prescripción de la Acción Penal; 3.1 Normas e Instrumentos Internacionales; 3.2 ¿Qué opina nuestro Tribunal Constitucional a propósito del plazo razonable?; 3.3. Rango Legal: Base para la Prescripción sin ningún tipo de suspensión. 4. El nuevo Código Procesal Penal; 5. A manera de Conclusión; 6. Referencias Bibliográficas.

1. Introducciónal Tema:
En este pequeño artículo trataré de dar una explicación coherente, lógica y jurídica de el porqué estoy en desacuerdo con la suspensión de plazos de Prescripción Extraordinaria, si bien la ley de contumacia ha sido derogada, sus efectos inconstitucionales siguen desplegándose en los juzgados liquidadores penales a vista y paciencia de muchos magistrados y otros auxiliaresjurisdiccionales; existen muchos expedientes procesos con procesados en situación jurídica de contumacia, para los cuales “están suspendidos los plazos de prescripción, tanto ordinaria como extraordinaria” ciñéndose a pie juntillas a la Ley 26641 , la famosa ley de contumacia; ésta manera tan sesgada de interpretar las normas penales dejando de lado el lente constitucional que es por donde debería discurrirlas normas de rango legal, es la que ocasionó este problema, tenemos que sobrevivir con expedientes guardados sin fecha de prescripción porque hasta un delito de bagatela es perseguible de por vida, es eso verdad, ¿el Estado tendrá la facultad punitiva con carácter de eterna?, veremos que no, ya que el Perú no es un estado legislativo, sino que ha evolucionado a un Estado Constitucional de Derechoteniendo como eje del sistema jurídico los principios constitucionales y las normas internacionales; sin embargo, también presentaré el caso de un juez valiente cuya resolución inaplicando dicho dispositivo inconstitucional es merecedora de respeto y elogio; no es un problema de liquidadores, amigos es un problema de ideología jurídica.

2. Análisis del Problema: Suspensión de Plazos dePrescripción:
El problema es simple (así como la solución), existen jueces que entienden la norma ad literam y nada más importa para ellos, no importa el derecho a un plazo razonable, que importa la dignidad de un procesado; la ley de contumacia expresamente ordena la “suspensión de los plazos de prescripción”, así que suspenden los plazos pues, sintiéndose protegidos por el manto de la legalidad extrema.Suspender e Interrumpir son distintos vocablos que semánticamente distancian mucho uno de otro, el primero significa dejar en pausa hasta que ocurra algo y una vez que ocurra siguen contándose los plazos desde donde se quedaron antes de la suspensión, en el segundo los plazos de prescripción vuelven a iniciarse una vez desaparecida la causa de la interrupción; entonces, si la suspensión de plazosespera a que ocurra aquello que fue la causa de ella (la no presentación a rendir su declaración instructiva por ejemplo) para continuar con el transcurso de los plazos de prescripción, podemos estar hablando de una búsqueda y captura de por vida, atentando así contra el derecho a la dignidad de la persona, su derecho a ser juzgado en un plazo razonable y extendiendo fuera de sus límites el Ius...