Corona de Sombra

Corona de Sombra; Rodolfo Usigli.




Contexto del autor
La preocupación de dramatizar la historia es una buena manera de darla a conocer, si bien él le llama antihistórica la tendencia actual es conocer la vida privada de quienes nos antecedieron . En este caso presenta en otra dimensión, apegada a la realidad de personajes cuya perspectiva y planes ha deformado la historia oficial,Carlota y Maximiliano son retratados en los libros de texto como personajes frívolos , representantes de una monarquía temida mientras Benito Juárez goza de memoria cuasi divina, la mexicanidad en pleno . El Emperador se retrata en la obra de Usigli como un hombre íntegro, que ama profundamente a la nación que lo reclama , un estadista con nueva perspectiva y visión renovadora , contrario a latesis tradicional . Es claro el enfoque , pone a la pareja de carne y hueso , no a las Majestades de rígido protocolo , así sean los monarcas de los mayores imperios del Siglo pasado .
Contexto de la obra
La intención de Usigli trascendió en las telenovelas históricas de Ernesto Alonso , las mejores lecciones masivas sobre el pasado de las últimas décadas. En la obra encontramos a un hombrepreocupado por su nuevo pueblo, siempre en busca de la aprobación popular, con ideas de progreso, la peculiar transición entre la monarquía y la república , tenía la intención de unir a liberales y conservadores incorporando al "Benemérito de las Américas" a su gobierno como primer ministro , pero a fin de cuentas le dan la espalda todos , muere engañado y traicionado por todos .
Resumen de los actosEl motor de la historia es un historiador buscando descubrir algo nuevo en la Historia de boca de los sobrevivientes. Un Usigli ávido de conocimientos , manifiesta su admiración por la figura del académico , como en la conversación entre Bolton y Rubio la exactitud en los datos cuando ubica los acontecimientos entre las desviaciones de Carlota la vieja hacen la obra ágil , interesante y aunque sesiente un poco culpable de escribir con pasión hace un prólogo enorme para justificarse y otra vez dejar claras sus intenciones . La estructura no lineal no confunde al lector , o espectador en la puesta en escena , por el contrario , da mayor agilidad y la estructura circular que en los 90 se apreció tanto en el cine .
Cuida no cuestionar directamente a Juárez, figura con hondas raíces en elfervor popular, otra vez hay que leer entre líneas el juicio negativo para su causa por parte del dramaturgo. La ingenuidad de Maximiliano , la idea del soñador de nobles intenciones es una constante . Su proyecto de un gobierno interesado en el desarrollo de una nación en pañales , políticamente más que inestable , está basado en los sentimientos del pueblo , dolido por la reciente pérdida de lamitad del territorio , por ello cuida que el país gane más , la belleza del territorio lo deslumbra , aquí podría hacer aquello vedado para él en Europa por su lugar en la dinastía propia . Es un estadista nato ,le viene de casta , y a diferencia de los políticos mexicanos , la riqueza y el poder son naturales para él , por lo tanto no es ese su objetivo fundamental , le incomodaba ser sólo uncortesano en Europa sin poder aplicar sus metas conduciendo los destinos de una nación.
La lección de historia muestra también los cambios generados por la llegada del Siglo XX, con asombrosa facilidad resume las causas y objetivos de la Primera Guerra Mundial, da cauce al interés motivado por su madre , ella vivió la época imperial motivando al gran autodidacta a ahondar en los hechos . Supongo que laseñora sentía afecto por la figura de Carlota, se parecía un poco a ella al perder el esplendor de su estirpe europea a manos de los políticos mexicanos. Ambas son mujeres inteligentes coartadas por una época donde no se les permitía pensar mucho.
Las castas, clases y dinastías son una constante, diferenciar entre indios y europeos. Se burla un poco de Vasconcelos con su idea de la raza...