Cosa juzgada

TÍTULO V LA COSA JUZGADA Y LAS COSTAS
LECCIÓN 20ª LA COSA JUZGADA PENAL Y LAS COSTAS
NOCIONES GENERALES De cosa juzgada se habla en dos sentidos, formal y material. El sentido formal, implica que la resolución ya es firme y no se puede recurrir, mientras que el material, significa que lo que diga la sentencia, vincula en otros procesos. Por tanto, si se quisiera iniciar otro proceso con elmismo objeto, es decir con los mismos hechos y con el mismo sujeto, no se podría hacer porque ya está vinculado el nuevo tribunal por el contenido de la sentencia anterior. Las sentencias son resoluciones judiciales que ponen fin a un pleito, pero solo se hacen firmes cuando la ley no permite que se recurran o cuando se ha dejado pasar el tiempo permitido para presentar el recurso. La cosa juzgadatambién puede ser positiva o negativa, positiva implica que un juez de un segundo proceso debe considerar cierto lo declarado en sentencia firme, y el efecto negativo es que no se puede volver a discutir lo que ya haya fijado en la sentencia firme. Respecto de la cosa juzgada en el ámbito jurisdiccional penal lo primero es recordar que para la cosa juzgada penal es irrelevante la identidad de laspartes y de la causa petendi. El imperativo non bis in idem debe ser efectivo aunque cambie una de las partes -concretamente, la parte acusadora- y aunque la causa petendi o título de acusación sea diferente, es decir, aunque cambien los conceptos por los que se pretende obtener una resolución judicial condenatoria. Si el hecho punible es el mismo en uno y otro proceso, hay cosa juzgada y el segundoproceso debe excluirse cuanto antes o terminar con una sentencia absolutoria sobre el fondo (aunque se dicte sin necesidad de entrar a examinar el fondo). Ni el Código penal ni la Ley de Enjuiciamiento Criminal contienen una norma en la que se defina la cosa juzgada penal. Tampoco aparece en la Constitución, aunque reiterada y consolidada jurisprudencia del TC incluye el "non bis idem" dentro delart. 25.1 CE, en el sentido de proscribir dos condenas por los mismos hechos. El artículo 666 LECrim se refiere a la cosa juzgada como segunda excepción o cuestión, susceptible de ser propuesta como artículo de previo pronunciamiento (previo al comienzo del juicio oral). Por su parte, el artículo 786.2 LECrim prevé, en el procedimiento penal abreviado, la alegación de esos artículos (y, por tanto,de la cosa juzgada) al comienzo del juicio oral, como cuestiones previas. La cosa juzgada aparece, pues, al regular su tratamiento procesal. FUNCIÓN NEGATIVA DE LA COSA JUZGADA PENAL Existe cosa juzgada penal, con la función excluyente de un segundo proceso o, al menos, de una segunda sentencia sobre el fondo, cuando hay identidad sustancial entre los objetos de dos procesos, lo que significaidentidad del hecho punible, tal como éste se debe identificar, sin atender sólo y principalmente a su consistencia natural o histórica y teniendo en cuenta, por el contrario, criterios jurídicos. A) Relevancia de la identidad del imputado (“identidad subjetiva”) Suele afirmarse que la apreciación de la existencia de cosa juzgada requiere: a) identidad del hecho, y b) identidad de la persona opersona del acusado o acusados. Cabe, desde luego, considerar explicable que, para identificar los objetos procesales y compararlos, se acuda, no sólo a los hechos, sino a las personas de los acusados por esos hechos, tratando de designar con este término a los sujetos activos de los comportamientos de aspecto delictivo. La explicación es aparentemente incuestionable: cuando los hechos son conductashumanas, el cambio de protagonista de la conducta comporta cambio del hecho.

1

B) Identificación del objeto del proceso penal (“identidad objetiva”) Hay cosa juzgada, pues, cuando en el segundo proceso aparecen unos hechos que, ellos mismos solos o junto con otros, fueron juzgados en el primero, aunque se presenten con el aspecto de un delito distinto, si el «objeto normativo» es el mismo:...