Críticos al circulo de Viena

Escuela de Psicología
Universidad Pedro de Valdivia
Antofagasta

Críticas y razones del término del Círculo de Viena

Integrantes
Carlos Castillo Sepúlveda
Fundamentos Epistemológicos de las Ciencias Sociales
Antofagasta, Mayo de 2013

Índice
Introducción

2

Contenido 3

Características principales del Círculo de Viena 3

Planteamientos generales contra el círculo de Viena 5Disolución del Círculo de Viena 5

Karl Popper y el falsacionismo 6

Paul Feyerabend y el anarquismo epistemológico o científico 8

Thomas Kuhn y el paradigma científico 10

Quine y “desde el punto de vista lógico” 12

Hempel y El Criterio Empirista Del Significado 14

Conclusión 16

Bibliografía 17

Página 1 de 17

Introducción
Es necesario entender como futurospsicólogos y hombres del quehacer médico y sociológico, la
historicidad y de donde provienen todos los asuntos en los cuales científicamente hoy nos movemos,
sean desde los aspectos teóricos, hasta los más pragmáticos. De lo anterior, al día de hoy daremos
una mirada a una de las sociedades más imponentes en términos del quehacer científico, el círculo de
Viena, pero no como una mera definiciónsituacional y orgánica, sino las consideraciones de él porque
y como fue disuelto este grupo selecto de personas, y a su vez las generalidades de las teorías
contrarias a este ente, planteadas por Popper, Kuhn, Hempel, Quine, y Feyerabend, quienes hicieron
a través de sus teorías de la falsación, el método inductivo revisado, el lenguajes, el anarquismo
lógico, entre otros, basado en una visiónholística, empírico y deductiva del mundo, el nuevo
quehacer científico que hoy utilizamos tanto en las ciencias duras (Hempel, Quine), como en las
ciencias sociológicas (Popper y Feyerabend),.
Estas personas permearon todo ámbito científico, un ejemplo de ello es como las bases de Quine y de
Hemler afectaron metalingüísticamente a las ciencias sociales, o como Popper a través de su método
defalsación, planteó una forma de cómo podemos inferir las ciencias económicas dentro del contexto
social y como las teorías de Quine, afectan directamente la psicología en su pensamiento integrativo
desde el sujeto y no del objeto.

Página 2 de 17

Características principales del Círculo de Viena
Para poder conocer las críticas del círculo de Viena y la disolución debemos saber que es y quieneslo
componen:
El círculo de Viena Fue un movimiento científico y filosófico constituido en el año 1922 Surgió sobre la
base del seminario que dirigió Moritz Schlick en la cátedra de filosofía de las ciencias inductivas en la
Universidad de Viena, se disolvió en 1936.
Se formó con el fin de unificar la manera de hacer ciencia para permitir la interacción entre las
diferentes disciplinas, elcírculo de Viena comenzó a difundirse a partir de los trabajos de la revista
Erkenntnis dirigida por Rudolf Carnap, en la cual se publicaron los principales aportes de este
movimiento, No se trata de una corriente filosófica, sino de un grupo que se basó principalmente en
las ideas empiristas de Locke, Hume y Wittgenstein.
Algunos de sus miembros son Rudolf Carnap, Otto Neurath, Herbert Feigl,Philipp Frank, Friedrich
Waissman, Hans Reichenbach, Kurt Gödel, Carl Hempel, Alfred Tarski, W. V. Quine, A. J. Ayer, Charles
Morris ,Felix Kaufmann ,Víctor Kraft.

Existen cuatro tesis que definen el círculo:
1. El criterio de demarcación:
Lo que distingue al conocimiento científico de otros tipos de conocimiento es su verificabilidad con
respecto a los hechos constatables. (Si algo no sepuede comprobar científicamente, no sería un
hecho real).
2. El lenguaje lógico:
Los enunciados serán científicos sólo si pueden ser expresados a través de símbolos y si pueden ser
relacionados entre sí mediante operaciones de un lenguaje creado y formalizado.
Los enunciados científicos estarán dotados de una expresión sintáctica, formal o simbólica, por una
parte, y de una correspondencia...