Criminologia

“Año de la Consolidación Económica y Social del Perú”

Universidad Nacional de la Amazonía Peruana

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Medicina Legal 2
“La Criminalista en el Nuevo Código Procesal Penal, Instituto de Medicina Legal y Diferencias Entre Revólver y Pistola”

Alumnos : Freitas Villavicencio, Jacy.

Docente : Abog. Jaime Meléndez Aspajo.

Nivel : 6toCiclo : 11vo

Iquitos – Perú
2010
I. LA CRIMINALÍSTICA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

Sobre las virtudes de este nuevo Código, actualmente existe variada literatura que converge en resaltar como etapa predominante la del Juicio Oral, ya que es en esta etapa en donde el contraste y la diferencia con el viejo Código de Procedimientos Penales se hace más que evidente (las figurasprocesales de decisión temprana del nuevo Código, también se están aplicando en el antiguo Código, como una aplicación parcial de aquél). No toca en este espacio hablar de las características, tan divulgadas y debidamente comentadas, del Juicio Oral; sino de resaltar otra característica que también le es inherente al nuevo Código. A la llamada “constitucionalización” del nuevo proceso penal, bien podríamosañadir el de la “exigibilidad científica” del novísimo proceso.

Como se sabe, la presunción de inocencia es ante todo un mandato constitucional, mandato que obliga a que toda persona a quien se le imputa un delito, sea tratado como inocente hasta que haya sentencia judicial firme que lo inculpe en la comisión de un delito. El nuevo Código Procesal Penal, hace suyo dicho principio,integrándolo en su título preliminar; es decir, en sus principios rectores que deben circular a lo largo del cuerpo normativo procesal.

Siendo así, desvirtuar la presunción de inocencia no debe ser obra de una mejor retórica por parte del ente acusador. No negamos que el arte del buen expresar sea importante en el juicio, de hecho su mismo nombre de “juicio oral” nos está señalando lo importante que esdicho instrumento. Pero el resultado de una investigación criminal (crimen como sinónimo de delito), no es un juego de palabras, sino un conjunto de hechos. Sobre la base fáctica se ha de desarrollar el discurso incriminador. ¿Qué otra cosa significa desvirtuar la presunción de inocencia?, es de lenguaje común y jurídico que por presunción de inocencia se entiende que toda persona es consideradainocente hasta que se pruebe lo contrario ¿y no pertenece la prueba al campo de lo fáctico?

Privar a una persona de su libertad en base a la probanza fáctica de su conducta delictuosa (que no necesariamente debe leerse como personalidad delictuosa), crea mayor convicción en la comunidad, y por ende, confianza en su administración de justicia. La labor del Fiscal, como ente acusador cuandoconsidera la existencia de la comisión de un delito, ha de enmarcarse en esta línea; su labor investigativa se basa en la búsqueda de pruebas (el abogado defensor no tiene que probar la inocencia de su patrocinado, esta se presume desde un inicio).

En esta tarea Fiscal, ante la noticia de la comisión de un delito y autoría del mismo, tiene un papel de primera línea la criminalística. Esta esconsiderada como “La disciplina técnico científica, jurídica y metodológica que integra las diferentes áreas del saber científico aplicables a la investigación del delito, a fin de establecer por el estudio y/o análisis de los indicios o evidencias, el móvil, las pruebas, las circunstancias y los medios empleados para su ejecución, así como la identificación del autor o autores”.

Cuestiones talescomo el ingresar a la escena del crimen sin alterar huellas relevantes, el procedimiento adecuado para recoger un arma blanca (que fue usada para delinquir) sin alterar las huellas digitales que puedan haber, la importancia de recabar cabellos si es que se encontraran en la escena del delito, la correcta manera de cómo se debe embalar los indicios y/o evidencias para remitir al laboratorio...