Crónicas de indias
Páginas: 2 (478 palabras)
Publicado: 17 de julio de 2010
HANDOTE
LA CRÓNICA DE INDIAS ENTRE HISTORIA Y FICCION
Catherine Poupeney Hart
* La discusión por ubicar a las crónicas dentro de un género se centro en la dicotomía
Historia/ficción. Enlos que se compartían los mismos recursos históricos.
* Mignolo: las “crónicas” nacen del género discursivo historiográfico del momento. Y lo que los mantiene unidos es el descubrimiento y laconquista y las fronteras cronológico- ideológicas.
* Hernán Vidal: parte de la definición de literatura como: “la elaboración de mundos ficticios mediante un lenguaje autorreferente.” Y lascrónicas expresan la experiencia real histórica.
* White: La crónica tiene una organización cronológica y se organiza en tópicos con un tema central. Aspira a la narratividad, pero su intento semalogra pues termina en media res, en el presente mismo del cronista, deja las cosas sin solución, sin revelar el sentido de la cadena de eventos de la historia.
* Roa Bastos: resurgimiento enla narrativa del género de las crónicas. Tres planos sintáctico, semántico y pragmático. Oposición simétrica.
* Alejo Carpentier: La novela latinoamericana en vísperas de un nuevo siglo" (1984)proclama que "el novelista latinoamericano habrá de ser el nuevo cronista de Indias de esta época profundamente atormentada, llena de mutaciones (48)
* Ana Pizarro: Plantea un principio deevolución, de continuidad. Afirma que existe en la literatura latinoamericana “mecanismos de subversión.”
Catherine se plantea si estos “mecanismos de subversión” ya existían en las crónicas. Contraponela producción de crónicas que dan cuenta de los territorios con la poca producción de novelas en la época, apoyándose en Irving Leonard.
Característica: Empleaban la novela de caballerías comopunto de referencia externo.
La rechazaba ante una realidad que estaban presenciando.
* Jean Franco: La veracidad estaba al servicio de una causa -el reconocimiento de los méritos del...
LA CRÓNICA DE INDIAS ENTRE HISTORIA Y FICCION
Catherine Poupeney Hart
* La discusión por ubicar a las crónicas dentro de un género se centro en la dicotomía
Historia/ficción. Enlos que se compartían los mismos recursos históricos.
* Mignolo: las “crónicas” nacen del género discursivo historiográfico del momento. Y lo que los mantiene unidos es el descubrimiento y laconquista y las fronteras cronológico- ideológicas.
* Hernán Vidal: parte de la definición de literatura como: “la elaboración de mundos ficticios mediante un lenguaje autorreferente.” Y lascrónicas expresan la experiencia real histórica.
* White: La crónica tiene una organización cronológica y se organiza en tópicos con un tema central. Aspira a la narratividad, pero su intento semalogra pues termina en media res, en el presente mismo del cronista, deja las cosas sin solución, sin revelar el sentido de la cadena de eventos de la historia.
* Roa Bastos: resurgimiento enla narrativa del género de las crónicas. Tres planos sintáctico, semántico y pragmático. Oposición simétrica.
* Alejo Carpentier: La novela latinoamericana en vísperas de un nuevo siglo" (1984)proclama que "el novelista latinoamericano habrá de ser el nuevo cronista de Indias de esta época profundamente atormentada, llena de mutaciones (48)
* Ana Pizarro: Plantea un principio deevolución, de continuidad. Afirma que existe en la literatura latinoamericana “mecanismos de subversión.”
Catherine se plantea si estos “mecanismos de subversión” ya existían en las crónicas. Contraponela producción de crónicas que dan cuenta de los territorios con la poca producción de novelas en la época, apoyándose en Irving Leonard.
Característica: Empleaban la novela de caballerías comopunto de referencia externo.
La rechazaba ante una realidad que estaban presenciando.
* Jean Franco: La veracidad estaba al servicio de una causa -el reconocimiento de los méritos del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.