Culpa

La culpa
En términos generales se dice que una persona tiene culpa cuando obra de manera que, por su negligencia, su imprudencia, su falta de atención, de reflexión, de pericia, de precauciones o de cuidados necesarios, se produce una situación de antijuricidad típica no querida directamente ni consentida por su voluntad, pero que el agente previo o pudo prever y cuya realización era evitablepor el mismo.

De esto se desprenden los siguientes elementos:
a)Un actuar voluntario, sin el cual faltaría la base substantiva para todo delito; actuar que puede ser mediante acciones u omisiones, pero en cuya existencia no se considera más voluntariedad que la referida al acto y no a su significación ni a su trascendencia, sus resultados, etc.

b) La realización de un tipo penal, elementoindispensable también para todo delito consumado, sin perjuicio de estudiar en su oportunidad la cuestión de si puede haber, en el delito culposo, alguna forma imperante que pueda compararse con la tentativa.

c) El no querer ni consentir la realización de aquello que hace que el acto sea típicamente antijurídico; y

d) El que tal realización de lo antijurídico se deba a negligencia oimprudencia del agente.

e) Es necesario que el responsable hay previsto lo que podía suceder por su actuación, o que haya podido preverlo, al menos, pues con lo impredecible ningún cuidado, ninguna precaución, ninguna negligencia o imprudencia podría conectarse.
f) Ha de haber posibilidad de evitar la producción de aquello que la ley quiere que se evite, pues solo así tendría el sujeto los nexos decausalidad indispensables para toda reprochabilidad y para toda punibilidad; lo demás, lo inevitable, aunque lo haya previsto no se le puede atribuir.

Teoría de la culpa
a) Teoría de la previsibilidad: dentro de esta corriente destacan, en forma particular, CARRARA. La culpa radica en la voluntaria omisión de diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho. Enel cual CARRARA advierte que la previsibilidad es cosa distinta de la previsión. "Se puede no prever absolutamente una consecuencia que se ocasiona después."
La culpa es, formalmente, la no previsión del resultado previsible en el momento en que tuvo lugar la manifestación de voluntad.

La culpa requiere de:
1. Falta de precaución en la manifestación de la voluntad, consistiendo en eldesprecio del cuidado requerido por el orden jurídico y exigido por el estado de las circunstancias, de lo cual deduce que la falta de atención en el cumplimiento de lo debido constituye una falta de voluntad.

2. Falta de previsión del agente, cuando le era posible prever el resultado,, debe tomarse como base las facultades mentales del agente y en el momento del acto (agitación, embriaguez).3. Falta de sentido, pues el contenido material de la culpa consiste en la significación antisocial del acto, a causa de su indiferencia frente a las exigencias de la vida.

b) Teoría de la imprudencia o negligencia. Sostenida principalmente por J.J. HAUS, hace radicar la culpa en la negligencia ocasionada por la ausencia de voluntad de evitar lo dañoso a los intereses públicos o privados."Se pueden, por tanto, llamar no intencionales o cometidos por simple culpa o involuntarios porque aun cuando el delincuente había querido la causa, no ha querido el evento que debía prever o prevenir.
Se dice que una persona tiene culpa cuando obra de tal manera que, por su negligencia, su imprudencia, etc. se produce una situación antijurídica típica no querida directamente ni consentida porsu voluntad, pero que el agente previo o pudo prever y cuya realización era evitable por el mismo.

c) Teoría de la causalidad eficiente. Tratando de encontrar la noción de la culpa, fuera de la previsibilidad, STTOPATO elabora la teoría de la causalidad voluntaria eficiente.

d) Teoría del error evitable. KOSTLIN, para quien negligencia equivale a culpa, considera existente ésta en...