Cultura tectónica

La expresión en la obra arquitectónica es analizada en este libro del año 1995. Kenneth Frampton intenta explicar como la forma y la estructura van más allá de un carácter funcional que se le puede dar a un proyecto. Explora a través último siglo a distintos arquitectos y movimiento exponiendo la manera en la que cada uno de ellos ve, entiende y plasma los conceptos de la cultura tectónica.
Unode los arquitectos que forman parte de este repaso es Louis Kahn, el cual dejó esta frase que resume, a mi parecer, su obra:

“Un edificio es como un ser humano. Un arquitecto tiene la oportunidad de crear vida. Es como un cuerpo humano –como vuestra mano-. La forma en que se unen los nudillos y articulaciones hace que cada mano sea bella e interesante. En un edificio no se deben ocultar estosdetalles tras un guante. Hay que fabricar la mayoría de ellos. El espacio es arquitectónico cuando se percibe y comprende la evidencia de cómo esta hecho” p. 219

La arquitectura de Louis Kahn recupera el sentido de la historia y propone el tema de la estética planteada por Sullivan: la fuerza y el peso del lenguaje. Se puede apreciar además dos conceptos claros, modernización ymonumentalidad, en la obra tardía de Kahn. La monumentalidad se da entonces con la estructura tectónica. Este arquitecto criticaba la práctica estandarizada de la ingeniería, la producción en serie y el ver la estructura como un sistema total.
Antes de su conocida monumentalidad en concreto armado, Louis Kahn trabajó con el acero pues lo consideraba limpio y elegante estructuralmente. Lo más rescatable quepudo apreciar fueron las secciones tubulares huecas que en su obra posterior iban a tomar mayor importancia pero no como estructura. Consideraba también que el esqueleto de un edificio debía ser apreciado tanto desde dentro como desde fuera y siempre debía estar asociado al programa interior de los edificios. Es a partir de esto que nacen también los conceptos de espacios servidos y servidores. Enla City Tower de 1957 se aprecia ya la jerarquización de los espacios; es en esta obra donde pasa del acero al concreto pero mantiene las formas como engranajes. Posteriormente seguirá desarrollando las estructuras de concreto ocultando y exponiendo el material cuidando excesivamente los detalles.
Kahn también tuvo planteamientos urbanísticos, como los que desarrollo para la ciudad deFiladelfia. El, a diferencia de Le Corbusier y otros modernistas, se oponía a la exagerada preferencia que se le daba al automóvil pues consideraba que era la destrucción de la ciudad. Sin embargo al saber que no iba a evitar que esto pasara, el trabaja y busca una forma de solucionar, es cuando explica que las calles también son arquitectura al igual que los aparcamientos y las carreteras por lo quepropone torres de estacionamiento; también sectoriza la ciudad por colores de acuerdo a las distintas funciones que los sectores cumplirán. Es en estos diseños para la ciudad donde retoma la idea del cilindro hueco de acero, esta vez como un viaducto hecho de concreto por donde serán todas las circulaciones de Filadelfia.
La luz fue otro elemento importante en su obra pues consideraba que podíavolver una estructura traslucida e incluso transparente, podía también reafirmar la sensación de oscuridad por ejemplo, al poner una rendija en un lugar muy oscuro y se oponía además a las plantas libres pues afirmaba que poniendo columnas o muros interiores generaría las sombras que harían contrastar la luz de la oscuridad.

Es en el Richards Medical Centre donde Kahn aplica nuevamente ladiferenciación clara entre espacios servidos y servidores pues retoma además la verticalidad hueca al colocar circulaciones y servicios en torres a los extremos de edificio. En esta obra se ve una clara similitud con el Larkin Administration Building de Frank Lloyd Wright pues este también separaba los servicios en torres apartadas. En estos dos proyectos las estructuras verticales generan los espacios....