Código de Ética del P.J.F.

Código de Ética
del

Poder Judicial de la Federación

Aprobado por los Plenos de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal,
y por la Sala Superior del Tribunal Electoral

del Poder Judicial de la Federación en agosto de 2004.

1

Primera edición: septiembre de 2004
Primera reimpresión: octubre de 2004
D.R. © Suprema Corte de Justicia de laNación
Av. José María Pino Suárez Núm. 2
C.P. 06065, México, D.F.
ISBN 970-712-370-2
Impreso en México
Printed in Mexico

La edición de esta obra estuvo al cuidado de la Dirección General de la Coordinación de Compilación y
Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

2

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Ministro Mariano Azuela Güitrón
PresidentePrimera Sala
Ministra Olga María Sánchez Cordero de García Villegas
Presidenta

Ministro José Ramón Cossío Díaz
Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo
Ministro Juan N. Silva Meza
Segunda Sala
Ministro Juan Díaz Romero
Presidente

Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano
Ministro Genaro David Góngora Pimentel
Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos
Ministro Guillermo I. Ortiz MayagoitiaCONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL
Ministro Mariano Azuela Güitrón
Presidente

Consejeros
Adolfo O. Aragón Mendía
Constancio Carrasco Daza
Elvia Díaz de León D’Hers
Jaime Manuel Marroquín Zaleta
Miguel A. Quirós Pérez
Sergio Armando Valls Hernández

TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Sala Superior
Mgdo. Eloy Fuentes Cerda
Presidente

Mgdo. Leonel CastilloGonzález
Mgda. Alfonsina Berta Navarro Hidalgo
Mgdo. José Fernando Ojesto Martínez Porcayo
Mgdo. José de Jesús Orozco Henríquez
Mgdo. José Luis de la Peza Muñozcano
Mgdo. Mauro Miguel Reyes Zapata

3

PRESENTACIÓN

I.

En virtud de las innovadoras transformaciones que vive cada día la sociedad
mexicana, es natural que los juzgadores en su interrelación cotidiana se
involucren en estadinámica, como acontece en otros sectores, dando ocasión a
la generación de ligas de interés que podrían afectar su libre conciencia y papel
esencial en la impartición de justicia, por lo que resulta de gran utilidad que
existan referentes que identifiquen los valores y principios relativos al ejercicio
de la función jurisdiccional.

II.

Cada día la sociedad busca estar informada y el Estado havenido fortaleciendo
los canales de acceso a la información pública, condiciones que la hacen
cuestionar o emitir juicios que pueden trascender en la conciencia libre del
juzgador, en virtud de que sus actos judiciales son sometidos al escrutinio
público a través de los instrumentos de impacto social, lo que puede ocasionar
pérdida de confianza en los órganos de administración de justicia,si éstos no
actúan con independencia, imparcialidad, objetividad, profesionalismo y
transparencia.

III.

Es un derecho de los justiciables que la administración de justicia sea impartida
por jueces con autoridad moral que garanticen una justicia accesible, pronta,
completa, imparcial y previsible, basada en la letra o la interpretación jurídica
de la ley y, a falta de ésta, en losprincipios generales del derecho, sin que se
privilegie cualquier otro interés.

IV.

El incremento de los litigios en los órganos de administración de justicia de l
Poder Judicial de la Federación, evidencia la judicialización de los diferendos
sociales y hace patente la confianza social depositada en los tribunales, así
como la importancia de la actividad jurisdiccional, lo que obliga aactualizar los
sistemas de trabajo y actitudes ante esas nuevas exigencias.

V.

Sabedores de la alta responsabilidad social que tienen los impartidores de
justicia ante los justiciables y el Estado mexicano, la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, el Consejo de la Judicatura Federal y la Sala Superior del
Tribunal Electoral, en su carácter de instancias orgánicamente superiores, la...