Darwinismo económico

Darwinismo Económico

Francisco José Larios
EAE105A-4
Darwin… es un mecanismo algo conductista que al nombrarnos a este gran personaje, se nos venga inmediatamente a la cabeza el concepto de evolución, y al escuchar esto, ya empezamos a pensar en ciencias naturales, biología etc., sin embargo la posibilidad que me dio la lectura de distintos textos, me hizo dar cuenta, que la evolución es unconcepto universal, y no sólo trata sobre el cómo se desarrolló el cuello de una jirafa ni por qué el pinzón tiene distinto pico según su habitad, tanto así como al principio uno al escuchar de economía, se imagina, dinero, bancos, inversiones etc. y bastan un par de clases de introducción a la misma, para entender que la economía es una ciencia social, la cual influye en nuestro día a día, y nosólo en lo que pasa en Wall Street. El hombre no es sólo una realidad biológica natural sino también una realidad cultural.
Charles dio un paso importantísimo, abrió caminos para un sinfín de teorías y experimentos, y antes de relacionar el concepto de evolución con el de economía, el cual es el fin de este ensayo me gustaría tratar algunas teorías interesantes que encontré sobre esta maravillade la ciencia, las cuales nos van a ayudar a entender de una forma más didáctica esta relación.
¿Evolución y sociedad? Así es, así como la Economía afecta directamente al comportamiento de la sociedad, la evolución también lo hace, y una pseudoteoría que avala esto, es la del “Darwinismo SOCIAL” hablamos de una Selección natural social, una supervivencia del más fuerte, en un contexto masivo, agrupos sociales por ejemplo, lo que se relaciona íntimamente con el comportamiento de la sociedad hacia otros, (discriminación social) ya sea una conducta sexista, racista, etnocéntrica y lamentablemente también clasista, Si dos empresas se encuentran en duopolio, y por alguna razón una quiebra( “extingue” ) a la otra, el poder de monopolio que generaría permitiría no solo la supervivencia de estaempresa, además aseguraría un mejor porvenir par la misma.
¿El hombre es Egoísta por naturaleza? La pseudoteoría del “gen egoísta” ideada por Dawkins, plantea también desde un punto de vista social, que no es el hombre el que es sometido a la selección natural, sino su material genético, por tanto la razón no incide y el hombre evoluciona sólo según sus genes, sólo para su propio bienestar, osea los organismos son, pues, meras “máquinas de supervivencia para genes”, esto da paso también para el desarrollo del altruismo y otras teorías.
El altruismo al contrario de la teoría de Dawkins, plantea que el hombre debe sacrificarse por el desarrollo total de la especie, es uno para los demás y no uno para uno, suena algo idealista, pero inmediatamente se me viene a la cabeza la analogía conla economía marxista, donde aquel hombre que recibía un sueldo abundante, en condiciones de una economía capitalista, pasa a recibir menos dinero, para que aquella persona que recibía un salario mínimo, pueda progresar y desarrollarse, en este nuevo esquema de “justicia social”, pero mi idea no es revestirme de ningún color político, era nada más que un ejemplo.
Economía como ciencia social:Locke, idealista del empirismo, plantea una idea de ciencia que se rige por la experiencia de distintos hechos, el hombre, desde que reconoce la economía como tal, se ha dado cuenta que distintos modelos económicos, formas de abastecer el estado, el comercio, la distribución del trabajo y tantos quehaceres diarios que tienen que ver con el concepto de economía, han sido probados y “Seleccionadosnaturalmente” a través del empirismo, a posteriori, con la experiencia y el transcurrir del tiempo, ningún modelo económico fue probado con anterioridad, el Transantiago como método de transporte público es un claro ejemplo, su lanzamiento fue un desastre, a pesar del trabajo que hubo detrás, no pudo adelantar el comportamiento social, es algo que no se puede predecir, con el tiempo ha ido mejorando,...