De Los Delitos Y Las Penas

De los delitos y las penas y la criminología
La palabra criminología deriva de la palabra criminis y del griego logos que significa el trato o estudio del crimen.
De acuerdo a las definiciones que diversos autores le han dado podemos decir que la criminología es la investigación encargada del estudio, análisis empírico del delito, del delincuente, victima al igual sobre las teorías de laejecución de la penas, el control social, la prevención criminal, y muchas mas áreas que estudio la criminología todo entorno al crimen, y es una ciencia que utiliza el método empírico e inductivo que maneja la información valida estudiando la realidad mediante estudios reales.
Cesar Becaria fue uno de los máximos representantes de la escuela clásica, en su libro los delitos y las penas alegasobre las pena de muerte, la tortura y además contra la desproporción de los delitos cometidos y sobre el castigo que recibe que son de forma desproporcional.
En su capitulo primero expone; Que los hombres cansados de vivir en guerra, y cansados de vivir en un continuo estado de guerra, y de gozar de una libertad que le era inútil, sacrificaron parte de ella, y crearon las leyes llamando motivossensibles, que son las penas establecida contra los infractores de aquellas leyes, mas adelante habla sobre la autoridad, la soberanía que tienen para castigar los delitos, sobre las posibles formas de castigar, que todo lo demás es abuso y no es justicia, es hecho y no derecho.
De esa manera expone tres consecuencias sobre las penas, la primera es que las leyes solo las puede decretar ellegislador, se refiera a la extensión de estas, además que ningún magistrado puede aumentar la pena establecida contra un ciudadano. La segunda consecuencia es que el soberano que escogen las personas este puede únicamente formar las leyes, pero cuando las persona infringe las leyes este no puede juzgarlo, por eso es la necesidad de un magistrado, y la tercer consecuencia, es que si se aprueban laatrocidad de las penas que son contrarias al bien publico entonces estas serian contrarias a la justicia.
Pero en el capitulo cuatro habla sobre al cuarta consecuencia, expone que los jueces criminales no pueden interpretar las leyes penales por la razón de que estos no son jueces, en todo delito se debe hacer un silogismo perfecto y esto se hace a través del juez. Además en cuanto a laproporción de los delitos existe una escala, cuyo primer grado consiste en aquellos que destruyen de inmediato a la sociedad y el más pequeño es la injusticia cometida entre los miembros particulares de ella. En esa caso cuando exista una escala universal de los delitos se tendría al igual una medidas de los grados de tiranía y de libertad, de esa manera se ha creado una incertidumbre porque muchas vecesla proporción del delito y la pena estas contradicen la legislación.
Según Cesar Becaria la verdadera medida de los delitos es el daño hecho a la sociedad, y divide los delitos; Donde los primeros les llaman lesa Magestad, que son los delitos mas dañosos, que destruyen a la sociedad, los segundos son aquellos que ofenden la privada seguridad de un ciudadano en la vida y en el honor y la terceralas acciones contrarias lo que están obligados hacer o no hacer.
Propone que haya recompensas al ciudadano honrado, además aboga por una elevación de los niveles culturales y educativos del pueblo, y que el fin de las penas sea impedir al reo causar nuevos daños a sus ciudadanos, además entre la criminalística la creencia de un testigo es mayor cuando es mas atroz el delito, ósea que elciudadano que cometió un delito por el que se le juzga es necesario que se comprueben las pruebas ( Pruebas perfectas e imperfectas) y al igual los testigos que lo afirman. Los juramentos juegan un papel importante ya que estos obligan a que el reo mienta, ya que estos no hacen declararse culpables de los reos.
Los tormentos que eran básicamente que no se podía llamar culpable hasta que se dictara...