De los delitos y las penas

De los delitos y las penas
Ensayo

Repercusion social
El libro es muy explicito en que el sistema judicial de su epoca es malisimo y que necesita una reforma urgentemente , el autor no solo lo deja claro si no que lo mensiona en todo el libro como pidiendo que lo criticado en su obra tiene o tiene que cambiar. Como repercusiones a los legisladores o reyes de esa epoca los invita adespertar del sueño en el que estan al pensar que con sus pocas leyes y su falta de consiencia de los delitos hiban a mantener a su pueblo aplacado o porlomenos feliz. Ademas que estaba un poco en su contra al mostrar que el poder recide en el pueblo y no en sus dirigentes algo que para su epoca se escuchaba como eregia o hasta peor blasfemia lo cual los haria pensar que este libro iria encontra no solode su sistema judicial si no tambien en su mismmo poder legislativo.
Aparte de eso cualquier persona del comun que tuviere acxeso a esta obra lo pondria a pensar demaciado en la sociedad en la que viven ademas que los exortaria para hacer algo para cambiar esto o por lomenos eso pensaria yo como ciudadano inmiscuido en una sociedad tan deplorable a la cual al sindicado se le trata de esa maneraademas la desigualdad que existe entre plebellos y realesa .
Se pudiera cambiar lo antes dicho no solo abriria los ojos de los consiudadanos sino que abriria la puerta a una revolucion la cual no solo hace bien a la sociedad si no al mundo al entender el como y el porque de las penas y su ejecucion.

Socialmente no solo le da alas a los ciudadanos a exigir un cambio si no que les enseña que eldelito debe ser castigado y exige una veracidad de la ley sin sobrepasar los limites expuestos en la obra por las cuales serian ineficaces las penas , aparte les da conciencia de lo que no pueden hacer no por ser castigados si no por que le hace daño a la sociedad en la cual ellos habitan la cual procura la felicidad de ellos lo cual seria algo estupido causarle daño a ella . A los posiblesdelincuentes les hace caer en cuenta que ya las penas no son por que si , si no son castigos infringidos no por legisladores que toman decisiones por que si , si no por sus consiudadanos los cuales son perjudicados por su mala conducta.


Repercucion politica
Pues las repercuciones politicas serian las grandes por que en mi opinion es una cachetada a los legisladores de la epoca por que no solocritica lo que han hecho si no que ademas les dice que no sirven para nada y si el pueblo se diera cuenta o pudiera tener axceso a las postulaciones de el autor se despertarian y pedirian un cambio lo cual haria que los legisladores fueran removidos por unos elegidos por ellos lo cual es lo que sucede en la actualidad pero no creo que sea exactamente por esta obra , le daria el poder al pueblo yno solomente eso le haria entender lo que significa el derecho penal y como debe ser con un aparato judicial totalmente separado del legislativo lo cual cambiaria totalmente su forma de vivir y su forma de entender el derecho por el cual se rigen.
Ademas de eso despertaria demaciado a los futuros legisladores por que si se rigen por lo postulado harian un mejor trabajo dejandole solo a losjueces la aplicación de sus normas y no dejar abierta la posibilidad a los errores que pudieran ocurrir por la incensates humana a la hora de interpretar o de castigar en un proceso. Y seria mas positivista si a escuelas del derecho se refiere pero en terminos de derecho penal creo que es lo mas acertado teniendo en cuenta que el juez tiene la decision no solo de castigar si no en sus manos el futurode la vida del sindicado el cual puede o no ser inicente y que en una sociedad que procure la igualdad y felicidad seria una catastrofe dañarle la vida a esa persona mandandola a una pena la cual no deberia ser acreedor ymucho menos castigado , pero que en el caso de ser culpable debe ser castigado por el bien de la sociedad y de sus principios.
Repercucion religiosa
En este ambito se...