Declaracion unilateral de la voluntad
Páginas: 9 (2118 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2010
INDICE
*INTRODUCCION………………………………………………………………….. 1
*ANTECEDENTES………………………………………………………………… 2
*DESARROLLO DEL CONTENIDO …………………………………………… 3 - 4
*FORMAS DE DECLARACION UNILATERAL DE LA VOLUNTAD.5 – 7
*CONCLUSIONES…………………………………………………………………… 8
*BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………… 9
INTRODUCCION
La declaración unilateral de la voluntad es una fuente de obligaciones quese regula de diferente forma por los ordenamientos de diversos países, pues aún no se llega a una conclusión determinante en la cual juristas y legisladores coincidan sobre el alcance que puede llegar a tener, cosa que coloca a la declaración de voluntad en un punto de debate.
Este trabajo pretende demostrar que la declaración unilateral de la voluntad es irrefutablemente una fuente deobligaciones; y que esta fuente tiene un alcance limitado y no general como lo sostienen algunos ordenamientos y doctrinarios. Las ideas expuestas se obtuvieron a base de métodos de investigación entre los cuales podemos citar: el método empírico – analítico en el cual se aplica un conocimiento progresivo y a su vez auto correctivo; el método hermenéutico atendiendo a la exégesis (interpretación) ycoherencia interna de los textos; el método histórico en cuanto a su evolución cronológica y el método comparativo al exponer las distintas opiniones de juristas y doctrinarios.
El presente trabajo está comprendido por tres capítulos divididos a su vez en subcapítulos, en el primero se hace una referencia histórica de cómo ha evolucionado la declaración unilateral de la voluntad, así como su oposiciónal concepto clásico de obligación y los problemas que se plantean por esta causa, en el segundo capítulo nos adentraremos al estudio de la declaración unilateral de la voluntad en el Derecho Positivo, contemplando la teoría que predomina en México, así como el singular caso del Código Civil.
ANTECEDENTES
En contra de la tesis que antecede, se ha presentado la siguiente objeción que seestima definitiva para negar la posibilidad de que la voluntad unilateral pueda crear obligaciones: toda obligación dicen supone no solo la voluntad del obligado, si no además la intervención del acreedor, por nadie puede ser acreedor contra su voluntad, siendo la obligación una relación jurídica entre acreedor y el deudor, no puede constituirse sin que intervenga el primero ¿Cómo constituiruna relación jurídica entre dos sujetos ,sin que participe el que habrá de ser el sujeto activo de la misma?
Respecto ala objeción que antecede cabe observar que si existiera una imposibilidad jurídica absoluta para crear obligaciones por la sola declaración unilateral de la voluntad del deudor, habría que concluir que no podría existir un solo caso en que dicha fuente pudiera invocarse,porque lo que es imposible jurídicamente no admite excepciones, y de esta suerte, tendríamos que decir, que como todas las obligaciones implican una relación entre acreedor y deudor, en todas ellas debe participar el sujeto activo.
Ante este grave problema, los juristas se han dividido, Busso clasifica las diferentes tesis sustentadas en tres grandes corrientes:
La primera niega la posibilidadde que la declaración unilateral de voluntad pueda crear obligaciones, la segunda solo admite en casos excepcionales que el legislador habrá de determinar, esa posibilidad jurídica y , la tercera pretende darle un alcance general ala mencionada fuente.
DESARROLLO DEL CONTENIDO
El problema principal, la cuestión más importante que se plantea al respecto ala declaración unilateral de voluntadcomo fuente de obligaciones consiste en determinar si realmente puede un sujeto por su propia voluntad auto obligarse. O en otras palabras, si no se requiere la voluntad del sujeto acreedor, de tal manera que baste solo la voluntad del obligado, para que una vez exteriorizada con las formalidades legales, pueda existir y regir la obligación.
Planiol alude a la doctrina de la voluntad...
*INTRODUCCION………………………………………………………………….. 1
*ANTECEDENTES………………………………………………………………… 2
*DESARROLLO DEL CONTENIDO …………………………………………… 3 - 4
*FORMAS DE DECLARACION UNILATERAL DE LA VOLUNTAD.5 – 7
*CONCLUSIONES…………………………………………………………………… 8
*BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………… 9
INTRODUCCION
La declaración unilateral de la voluntad es una fuente de obligaciones quese regula de diferente forma por los ordenamientos de diversos países, pues aún no se llega a una conclusión determinante en la cual juristas y legisladores coincidan sobre el alcance que puede llegar a tener, cosa que coloca a la declaración de voluntad en un punto de debate.
Este trabajo pretende demostrar que la declaración unilateral de la voluntad es irrefutablemente una fuente deobligaciones; y que esta fuente tiene un alcance limitado y no general como lo sostienen algunos ordenamientos y doctrinarios. Las ideas expuestas se obtuvieron a base de métodos de investigación entre los cuales podemos citar: el método empírico – analítico en el cual se aplica un conocimiento progresivo y a su vez auto correctivo; el método hermenéutico atendiendo a la exégesis (interpretación) ycoherencia interna de los textos; el método histórico en cuanto a su evolución cronológica y el método comparativo al exponer las distintas opiniones de juristas y doctrinarios.
El presente trabajo está comprendido por tres capítulos divididos a su vez en subcapítulos, en el primero se hace una referencia histórica de cómo ha evolucionado la declaración unilateral de la voluntad, así como su oposiciónal concepto clásico de obligación y los problemas que se plantean por esta causa, en el segundo capítulo nos adentraremos al estudio de la declaración unilateral de la voluntad en el Derecho Positivo, contemplando la teoría que predomina en México, así como el singular caso del Código Civil.
ANTECEDENTES
En contra de la tesis que antecede, se ha presentado la siguiente objeción que seestima definitiva para negar la posibilidad de que la voluntad unilateral pueda crear obligaciones: toda obligación dicen supone no solo la voluntad del obligado, si no además la intervención del acreedor, por nadie puede ser acreedor contra su voluntad, siendo la obligación una relación jurídica entre acreedor y el deudor, no puede constituirse sin que intervenga el primero ¿Cómo constituiruna relación jurídica entre dos sujetos ,sin que participe el que habrá de ser el sujeto activo de la misma?
Respecto ala objeción que antecede cabe observar que si existiera una imposibilidad jurídica absoluta para crear obligaciones por la sola declaración unilateral de la voluntad del deudor, habría que concluir que no podría existir un solo caso en que dicha fuente pudiera invocarse,porque lo que es imposible jurídicamente no admite excepciones, y de esta suerte, tendríamos que decir, que como todas las obligaciones implican una relación entre acreedor y deudor, en todas ellas debe participar el sujeto activo.
Ante este grave problema, los juristas se han dividido, Busso clasifica las diferentes tesis sustentadas en tres grandes corrientes:
La primera niega la posibilidadde que la declaración unilateral de voluntad pueda crear obligaciones, la segunda solo admite en casos excepcionales que el legislador habrá de determinar, esa posibilidad jurídica y , la tercera pretende darle un alcance general ala mencionada fuente.
DESARROLLO DEL CONTENIDO
El problema principal, la cuestión más importante que se plantea al respecto ala declaración unilateral de voluntadcomo fuente de obligaciones consiste en determinar si realmente puede un sujeto por su propia voluntad auto obligarse. O en otras palabras, si no se requiere la voluntad del sujeto acreedor, de tal manera que baste solo la voluntad del obligado, para que una vez exteriorizada con las formalidades legales, pueda existir y regir la obligación.
Planiol alude a la doctrina de la voluntad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.