decreto que busca reformas al codigo procesal penal sep 2010

Acuerdo No. 34-2010 de la Corte Suprema de Justicia
Dirección Legislativa: Control de iniciativas. Número 4273-2010

Iniciativa de ley del Organismo Judicial al Congreso de la República.
Asunto: Se pretende crear la ley que logre algunas reformas al Código Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la República.
La Corte, haciendo uso de su iniciativa de ley afirma que las debilidades delsistema de justicia penal en Guatemala deben ser atendidas y resueltas con medidas oportunas, de aplicación inmediata y de bajo costo, con el aprovechamiento máximo de los recursos económicos y humanos. Considera que la justicia es un derecho humano de impostergable cumplimiento. Se considera que el acceso a la justicia exige el ejercicio de la acción penal y la atención oportuna de las denuncias delas víctimas de delitos, en cuanto a que sean resueltos los conflictos penales para prevenir hechos delictivos y sancionar a los responsables, en el marco de los principios que garantizan el debido proceso.
Hay preocupación por el escaso número de casos que son resueltos en el O.J. Y se considera necesario mejorar la competencia. Por ello se indica que la asignación de competencia a los juecesde paz, con un procedimiento simplificado, y la instauración de jueces de sentencia para conocer casos que no sean calificados de mayor gravedad generará de inmediato condiciones para responder a la demanda de justicia y con ello la posibilidad de aumentar el número de sentencias a dictarse.
POR TANDO
En ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 171 literal a) de la ConstituciónPolítica de la República de Guatemala, decreta las siguientes:
REFORMAS AL CÓDIGO PROCESAL PENAL, DECRETO NÚMERO 51-92 DEL CONGRESO.

Art. 1. Se reforma el artículo 5, el cual queda así:
Artículo 5. Fin del proceso. El proceso penal tiene por finalidad solucionar los conflictos de naturaleza penal y restablecer la paz y la convivencia social armónica alterada por la comisión del delito, mediante:1) El esclarecimiento de los hechos y la determinación de la responsabilidad de los acusados, aplicando las penas y medidas de seguridad que en justicia proceda;
2) El respeto de los derechos fundamentales de los procesados;
3) La atención, protección y reparación efectiva de las víctimas de delito;
4) El favorecimiento de formas simplificadoras de resolución del conflicto, con intervención yrespeto al interés superior de la víctima de delito.-
La víctima y el imputado, como sujetos procesales, tienen derecho a la tutela judicial efectiva. El procedimiento, por aplicación del principio del debido proceso, debe responder a las legítimas pretensiones de ambos.
COMENTARIO
Ya no se trata con el proceso únicamente de conseguir la averiguación de un hecho señalado como delito o falta.Pareciera que ya no interesa realmente averiguar en qué circunstancias pudo haberse cometido la felonía, ni mucho menos el grado de participación del o los sindicados de la acción criminal. De igual forma no es de vital importancia el obtener una sentencia condenatoria contra el sindicado, y que el Estado vele su cumplimiento mediante la intervención del juez de ejecución.
Pareciera que se hahumanizado más la propia administración de justicia con ampliar la finalidad del proceso penal. Con la reforma se observa que su fin supremo la solución de un conflicto social que conduce a señalarlo de ser de naturaleza penal. Se buscará con el proceso restablecer la paz social y que exista realmente una convivencia social armónica entre sus habitantes, la cual sufrió de alteración con la comisión dela acción criminal de uno de sus miembros.
De igual forma deberá preocuparse el administrador de justicia que el ente responsable de ejercitar la acción criminal proceda a cumplir su trabajo, buscando esclarecer lo que sucedió. Que determine quién es el responsable y lo señale como tal, a quien en todo caso si se lo merece se le haga el reproche social, de acuerdo a la justicia social;
Que en...