Delitos culposos

DELITOS CULPOSOS
INTRODUCCIÓN
CAPITULO I
“Aspectos Generales”
1.- Concepto
1.1.- Noción de imprudencia en la doctrina
1.2.- Noción de imprudencia en la jurisprudencia
2.- Delimitación entre dolo y culpa
3.- Sistemas que explican la imprudencia
3.1.- Sistema Causal
3.2.- Sistema Finalista
3.3.- Teoría social de la acción
3.4.- El Sistema Funcionalista
4.- Técnica Legislativadel Código Penal Peruano
4.1.- Sistema de “Numerus clausus del delito imprudente”
4.2.- Supuestos de tipo culposo

CAPITULO II
5.- Fundamento de punibilidad
5.1.- Desvalor de Acción y de resultado en delitos imprudentes
5.2.- Menor punibilidad en los delitos imprudentes
5.3.- Imprudencia como error de tipo vencible
6.- Clases de culpa
6.1.- Culpa consciente
6.2.- Culpainconsciente

CAPITULO III
“Estructura del Tipo Penal del Delito Imprudente”
7.- Imputación Objetiva
7.1.- Imputación de la conducta
A.- La infracción de la norma de cuidado
B.- La creación de un riesgo jurídicamente desaprobado
7.2.- Imputación del resultado
8.- Imputación Subjetiva
8.1.- Previsibilidad Objetiva o previsibilidad individual

CAPITULO IV
9.- Ampliación de la Imputación9.1.- Tipo imperfectamente realizado
9.2.- Autoría y participación.
10.- Estructuras típicas compuestas
10.1.- El llamado delito preterintencional
10.2.- Delitos cualificados por el resultado.

CONCLUSIONES

INTRODUCCIÓN
La investigación sobre delitos imprudentes o culposos data de principios del siglo XX, y eran considerados cuasi delictum, vinculados más al Derecho Civil que alDerecho Penal. La industrialización, la tecnificación y sus influencias en la vida social, en particular, la manipulación de maquinas y el tráfico automotor, han originado un incremento de las fuentes de riesgos a los que el ser humano está expuesto, y a su vez han originado el desarrollo de normas de cuidado: es considerable el número de delitos cometidos a titulo de imprudencia. Así pues, laproblemática de admitir esas actividades y limitar los riesgos es un aspecto que discutiremos en el presente trabajo de investigación.
Actualmente se sostiene que tanto para el delito doloso como para el culposo se requiere de una acción que realice un peligro jurídicamente desaprobado para la imputación objetiva del resultado lesivo. El presente trabajo se desarrolla a partir de una revisión deltratamiento del delito imprudente en nuestra doctrina, legislación y jurisprudencia. Se toma como punto de partida sus aspectos generales posteriormente el proceso creciente de normativización de la tipicidad, el mismo que obedece a la extendida aceptación de la teoría de la imputación objetiva, a la importancia que en los tipos doloso e imprudente han cobrado una serie de criterios objetivos y a losaportes de la concepción sentada por Jakobs sobre la distinción entre imputación objetiva del comportamiento e imputación objetiva del resultado. En resumen, a partir de una visión funcional o teleológico valorativa de la teoría del delito.
Uno de los principales temas que surge a manera de introducción a la problemática del delito imprudente es la adopción de la incriminación cerrada de laimprudencia (crimina culposa) arraigada en nuestro Derecho penal y constituye uno de los principales logros alcanzados por el legislador, eliminándose la posibilidad de una aplicación extensiva de los tipos dolosos. El sistema de incriminación cerrada o específica de la imprudencia es de larga data en la legislación penal peruana, así el Código penal de 1924 en su art. 82, primer párrafo, preveía dichomodelo denominado también sistema de numerus clausus de los delitos imprudentes.
Actualmente el Código penal de 1991 lo recoge en el art. 12, segundo párrafo: «El agente de infracción culposa es punible en los casos expresamente establecidos por la Ley»
CAPITULO I
“Aspectos Generales”
1.- CONCEPTO:
El delito imprudente es aquel en el que el autor de la acción no persigue el fin conseguido,...