Demanda nulidad fiscal

H. SALA REGIONAL DEL PACIFICO CENTRO DEL
TRIBUNAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
MORELIA, MICHOACÁN.-
P R E S E N T E.-

AMALIA ERÉNDIRA CHÁVEZ FRANCO, mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la calle xxxxxxxxxxxxxxx número xx de la Colonia xxxxx de la ciudad de Morelia, Michoacán, autorizando para recibirlas a laPasante Jurista xxxxxxxx, con fundamento en lo establecido en el artículo 5° de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo; con el debido respeto comparezco a exponer:

A fin de acatar lo reglamentado en el numeral 14 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, señalo:

I.-NOMBRE DEL DEMANDANTE Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.

Mismos que ya quedaronprecisados en el proemio de la presente demanda.

II.-RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA.

Requerimiento de obligación (es) omitida (s), con número de control 1010705J000098, de fecha 20 veinte de agosto del año 2010, dos mil diez; así como la resolución número 161070A9634864, de fecha 14 catorce de septiembre del año 2010 dos mil diez, misma que contiene el número de crédito 384534, por la cantidad de$8,410.00 (ocho mil cuatrocientos diez pesos 00/100 M.N.), que fuera notificada el día 08 ocho de octubre de 2010 dos mil diez.

III.- AUTORIDAD O AUTORIDADES QUE SE DEMANDAN.

A) El Secretario de Hacienda y Crédito Público.
B) La Administración Local de Servicios al Contribuyente de Morelia del Servicio de Administración Tributaria (SAT).

IV.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.No hay tercero interesado.

V.- LOS HECHOS QUE DEN MOTIVO A LA DEMANDA.

PRIMERO.- Con fecha 20 veinte de agosto del año 2010 dos mil diez, me fue girado el requerimiento de pago con número de control 1010705J000098, en el cual la autoridad demandada decretó no tener registrado el cumplimiento de las obligaciones de la suscrita por lo que ve a la Información Mensual de Operaciones conTerceros.

SEGUNDO.- Derivado de lo anterior fue emitido el crédito fiscal número 384534, con fecha 14 catorce de septiembre del año 2010, dos mil diez, del que se desprende que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) no cuanta con registro alguno del periodo del mes de junio del año 2010, dos mil diez, sobre la Información Mensual de Operaciones con Terceros, crédito fiscal registrado bajoel número 161070A9634864, que fuera notificado con fecha 08 ocho de octubre del año próximo pasado.

VI.- CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.

PRIMERO.- La multa impuesta derivada del Crédito Fiscal 384535 violenta el principio de legalidad contemplado en el artículo 16 párrafo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, refiriéndose este a que nadie puede ser molestado en sudomicilio, sus cosas, en su persona, papeles o posesiones, sino en virtud de que exista mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. De igual manera el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal Federal, indica que:

“Los actos administrativos que se deban de notificar deberán tener por lo menos los siguientes requisitos:

I.-…
II…
III…IV.- Estar fundado, motivado y expresar la resolución objeto o propósito de que se trate.”

Por ende la multa impuesta se contrapone a su vez al artículo 51 fracción IV de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, ya que tenemos que la sanción impuesta esta fundamentada y motivada en el artículo 81 de la misma ley:

“…
XXVI que a la letra dice: “(…) Son infraccionesrelacionadas con la obligación de pago de las contribuciones, así como de presentación de declaraciones, solicitudes, avisos, informaciones, o expedir constancias:
XXVI.- No proporcionar la información a que se refiere la fracción VIII del articulo 32 de la Ley al Impuesto al Valor Agregado, a través de los medios, formatos electrónicos, y plazos establecidos en dicha ley o presentarla incompleta o...