Demanda Y Contestación

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(UNIVERSIDAD DEL PERÚ DECANA DE AMERICA)

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO
















Curso : “Seminario de Derecho Civil y Procesal Civil”


Profesora : Vicenta Bárbara Sandoval Samaniego


Ciclo : 6to Año


Sección : 347-N


Trabajo: Análisis de Caso Práctico Nº 06


“Demanda de Divorcio Por Causal, Inadmisiblidad y Contestación”


Alumnos : Acuña Raya, Jimmy Alex


Código : 07020282






Lima, 16 de Julio del 2012


ANÁLISIS DEL CASO PRÁCTICO N° 06


“DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE


SEPARACIÓN DE HECHO”





I.- DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA:El señor Elueterio Huapaya Godinez interpone demanda de Divorcio por la Causal de Separación de Hecho, presentando la misma por ante el Segundo Juzgado Mixto de Villa María del Triunfo; solicitando que se declare el DIVORCIO del matrimonio que contrajo con doña Lina Mercedes Parodi Quispe, quien domicilia en el distrito de Villa María del Triunfo (como demandada).

Fundamenta su petición enque ya llevan separados veinticinco años respecto del matrimonio que contrajeron en el año de 1979, señalando que han procreado dos hijos, que son a la fecha mayores de edad, con veintiocho y veintisiete años de edad, respectivamente; indicando finalmente, que al haber seguido caminos diferentes, solicita tal pretensión al haber tomado caminos diferentes y ante la imposibilidad de que retomen elmismo.

II.- ANÁLISIS DE LA PARTE RESOLUTIVA DEL CASO SUBMATERIA:

1) Realice Ud. ante la demanda incoada, un auto de inadmisibilidad respecto de las omisiones encontradas en el escrito en análisis:

2º JUZGADO MIXTO DE VMT – SEDE MBJ DE VMT
EXPEDIENTE : 600-2012-JM-0-0905-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALISTA : ANGEL PEDRO SALINAS QUISPE
DEMANDADO : LINA MERCEDES PARODIQUISPE
: MINISTERIO PÚBLICO
DEMANDANTE : ELEUTERIO HUAPAYA GODINEZ

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Villa María del Triunfo, quince de Julio
Del año dos mil doce.-

AUTOS Y VISTOS Y ATENDIENDO: Primero: Que, el Juez al momento de calificar la demanda deberá verificar el cumplimiento de los presupuestos procesales y las condiciones de la acción exigidos por ley, de tal forma que en aplicación delartículo 128° del Código Procesal Civil, el Juez declarará la inadmisibilidad de un acto procesal cuando este careciera de algún requisito de forma o se cumpliera defectuosamente; Segundo: Que, conforme a lo exigido en el inciso 1 del artículo 425° del Código Adjetivo, a la demanda debe acompañarse copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del representante; esto envirtud, que el artículo 26° de la Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, Ley número 26497, precisa que el DNI constituye la única cédula de identidad personal para todos los actos civiles, comerciales, judiciales y, en general, para todos aquellos casos en que, por mandato legal, deba ser presentado; siendo que en el presente caso, el actor deberá cumplir con adjuntarcopia legible del documento nacional de identidad del referido que se encuentre vigente, conforme a lo expuesto; Tercero: Que, tal como lo dispone el artículo 483° del Código Adjetivo antes acotado, en este tipo de procesos, a la pretensión principal debe acumularse entre otros, lo referente a la separación de bienes gananciales, razón por la cual el demandante deberá pronunciarse en este sentido;Cuarto: Que, tal como lo dispone el artículo 345-A del Código Civil, para invocar el supuesto del inciso 12 del artículo 333° del Código Civil, el demandante deberá acreditar que se encuentra al día en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo, por lo que deberá subsanar al respecto al no indicar nada en cuanto a este extremo en su...