Demandas Laborales
Páginas: 8 (1822 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2011
1. TÍTULO PRELIMiNAR
DIFERENCIAS ENTRE EL AMPARO MEXICANO Y EL AMPARO ESPAÑOL
2. JUSTIFICACIÓN
La presente investigación que vamos a realizar la llevaremos a cabo por el motivo de saber y dar a conocer cuáles son las diferencias que existen entre el juicio de amparo mexicano y el juicio de amparo español, para poder ver la trascendencia que han logrado cada uno de ellos yasí compararlos para poder conocer cual de ellos se ha actualizado mas conocer su definición sus principios su historia de el Amparo Español y el Amparo Mexicano que tiene cada uno de estos en sus respectivos ordenamientos jurídicos, así como hacer una breve comparación de estos dos, y dar una posible solución a los defectos o deficiencias que se puedan ver en el juicio de amparo mexicano, a basede esa comparación con el extranjero ya mencionado, ya que es importante dar a conocer los beneficios que tiene este juicio para las personas que en determinado momento lo requieran.
3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. OBJETIVO (S) GENERAL (ES)
Conocer cuáles son las principales trascendencias entre el amparo nacional y cuales son las que se han dado en los últimos años encada uno de ellos, investigando los cambios que han tenido cada uno de ellos y cual ha crecido más. Así mismo analizar la trascendencia y eficacia del amparo para resolver los problemas municipales, estatales, federales, educativos, sector salud, sociales, económicos, políticos y jurídicos actuales dentro del país mexicano, así mismo bajo una breve comparación con el amparo español, conocer suhistoria así como los tipos de amparo y autoridades que conocen y resuelven al mismo.
3.2. OBJETIVO (S) ESPECÍFICO (S)
1. Conocer algunos aspectos históricos del Juicio de Amparo Mexicana.
2. Conocer la historia del Juicio de Amparo en España.
3. Definir Amparo Mexicano.
4. Principios de Amparo Mexicano.
5.- Definir de Amparo Español.6.- Principios de Amparo Español.
7.-Conocer las diferencias entre ambos Amparos.
8. Conocer las etapas del juicio de Amparo que contempla cada ley de amparo respectiva.
9. Diferencias entre el Amparo Español y el Amparo Mexicano.
10.- Coincidencias entre al Amparo Español y el Amparo Mexicano.
11.- Conocer cuales son las ventajas y desventajas del Juiciode Amparo mexicano como español.
4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La investigación planteada, tiene como finalidad el estudio de el juicio de amparo nacional y el español así como conocer cuales son sus antecedentes y su trascendencia de cada ordenamiento jurídico, y así mismo aportar a la población una fuente de consulta o información para que pueda ser de alguna manera adecuada pararesolver sus necesidades y los problemas que se le susciten sobre actos de autoridad.
5. PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS
La solución a los problemas jurídicos, municipales, estatales, federales, actos jurídicos, económicos, políticos y sociales que atribuyen al Juicio de Amparo.
6. MARCO TEÓRICO/CONCEPTUAL/DE REFERENCIA
AUTORIDAD.- Es toda aquella persona que dispone de la fuerzapública, ya de hecho, ya de derecho, encontrándose en posibilidad material de obrar como persona moral que ejerce actos públicos, por ser pública la fuerza de que dispone esta persona.
ACTOS DE AUTORIDAD.- Es un hecho intencional, voluntario, positivo o negativo, emitido por un órgano del Estado, de hecho (facto) o de derecho (iure), con facultades de decisión o de ejecución, o de ambas, queproduzca afectación en situaciones generales y abstractas (se denomina ley) o en situaciones particulares y concretas (se denomina acto de autoridad en sentido estricto), caracterizado por ser imperativo, unilateral y coercitivo.
AMPARO.- es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticas, las...
DIFERENCIAS ENTRE EL AMPARO MEXICANO Y EL AMPARO ESPAÑOL
2. JUSTIFICACIÓN
La presente investigación que vamos a realizar la llevaremos a cabo por el motivo de saber y dar a conocer cuáles son las diferencias que existen entre el juicio de amparo mexicano y el juicio de amparo español, para poder ver la trascendencia que han logrado cada uno de ellos yasí compararlos para poder conocer cual de ellos se ha actualizado mas conocer su definición sus principios su historia de el Amparo Español y el Amparo Mexicano que tiene cada uno de estos en sus respectivos ordenamientos jurídicos, así como hacer una breve comparación de estos dos, y dar una posible solución a los defectos o deficiencias que se puedan ver en el juicio de amparo mexicano, a basede esa comparación con el extranjero ya mencionado, ya que es importante dar a conocer los beneficios que tiene este juicio para las personas que en determinado momento lo requieran.
3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. OBJETIVO (S) GENERAL (ES)
Conocer cuáles son las principales trascendencias entre el amparo nacional y cuales son las que se han dado en los últimos años encada uno de ellos, investigando los cambios que han tenido cada uno de ellos y cual ha crecido más. Así mismo analizar la trascendencia y eficacia del amparo para resolver los problemas municipales, estatales, federales, educativos, sector salud, sociales, económicos, políticos y jurídicos actuales dentro del país mexicano, así mismo bajo una breve comparación con el amparo español, conocer suhistoria así como los tipos de amparo y autoridades que conocen y resuelven al mismo.
3.2. OBJETIVO (S) ESPECÍFICO (S)
1. Conocer algunos aspectos históricos del Juicio de Amparo Mexicana.
2. Conocer la historia del Juicio de Amparo en España.
3. Definir Amparo Mexicano.
4. Principios de Amparo Mexicano.
5.- Definir de Amparo Español.6.- Principios de Amparo Español.
7.-Conocer las diferencias entre ambos Amparos.
8. Conocer las etapas del juicio de Amparo que contempla cada ley de amparo respectiva.
9. Diferencias entre el Amparo Español y el Amparo Mexicano.
10.- Coincidencias entre al Amparo Español y el Amparo Mexicano.
11.- Conocer cuales son las ventajas y desventajas del Juiciode Amparo mexicano como español.
4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La investigación planteada, tiene como finalidad el estudio de el juicio de amparo nacional y el español así como conocer cuales son sus antecedentes y su trascendencia de cada ordenamiento jurídico, y así mismo aportar a la población una fuente de consulta o información para que pueda ser de alguna manera adecuada pararesolver sus necesidades y los problemas que se le susciten sobre actos de autoridad.
5. PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS
La solución a los problemas jurídicos, municipales, estatales, federales, actos jurídicos, económicos, políticos y sociales que atribuyen al Juicio de Amparo.
6. MARCO TEÓRICO/CONCEPTUAL/DE REFERENCIA
AUTORIDAD.- Es toda aquella persona que dispone de la fuerzapública, ya de hecho, ya de derecho, encontrándose en posibilidad material de obrar como persona moral que ejerce actos públicos, por ser pública la fuerza de que dispone esta persona.
ACTOS DE AUTORIDAD.- Es un hecho intencional, voluntario, positivo o negativo, emitido por un órgano del Estado, de hecho (facto) o de derecho (iure), con facultades de decisión o de ejecución, o de ambas, queproduzca afectación en situaciones generales y abstractas (se denomina ley) o en situaciones particulares y concretas (se denomina acto de autoridad en sentido estricto), caracterizado por ser imperativo, unilateral y coercitivo.
AMPARO.- es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticas, las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.