Democracia directa versus democracia representativa

DEMOCRACIA DIRECTA versus DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
Una de las múltiples definiciones de Democracia puede ser “gobierno del pueblo”. Precisando algo más, lo que hoy día conocemos en nuestra realidad inmediata es Democracia representativa, en la que el pueblo delega su soberanía en representantes que ejercen su mandato en los diferentes Poderes del Estado. Para ello deben definirsepreviamente una serie de normas democráticas que den inicio y fin a dichos mandatos, con el mayor grado de representatividad de la soberanía del pueblo en el proceso.
Como decíamos, la democracia es “el gobierno o el poder del pueblo”. Sin embargo, la palabra “pueblo” puede representar realidades muy diversas: todo el mundo; gran número de individuos; clase baja; totalidad orgánica; mayoríaabsoluta; mayoría limitada. Cada uno de ellos implica una definición distinta de la democracia como sistema de gobierno.
La filosofía política distingue entre Democracia Directa y Democracia Representativa, y da a los dos términos connotaciones opuestas, pues se refieren a concepciones distintas de la soberanía popular.
En la democracia directa el pueblo participa de manera continua en elejercicio directo del poder, se trata de una democracia autogobernante. El pueblo, reunido en asamblea, delibera y decide en torno a los asuntos públicos. Probablemente el experimento histórico más acabado de democracia directa es el de la ateniense. El mundo clásico no conoció la noción de representación, por lo que solemos situar en Grecia y Roma clásicas la denominada “democracia de identidad”,en cuanto no distingue entre gobernantes y gobernados. En nuestros días ésta se sigue practicando en pequeñas comunidades, como en los cantones suizos de Glaris, Appenzell y Unterwald.
En democracia directa, el pueblo ejerce directamente y sin intermediarios su gobierno. Tanto la democracia directa como la representativa no resultan excluyentes, y si bien la democracia directa absolutapuede parecer utópica, no es menos utópico considerar la democracia representativa absoluta como democrática. Como democracia directa podemos entender todas las medidas individuales encaminadas a establecer puentes de control directo del pueblo con su gobierno, medidas que le permitan ejercer su soberanía directamente. El objetivo principal es integrar al pueblo en las decisiones que son adoptadas.Hacer que sea más partícipe, que sea el mismo pueblo el que repercute las actuaciones de sus dirigentes. El control que tiene el pueblo una vez elegido sus representantes en una sociedad organizada a través de una Democracia Representativa es menor que a través de una adecuada implantación en la sociedad de una Democracia Directa. Hoy en día, hay recursos para poder implantarla. La democracia debeevolucionar a los tiempos que vive la sociedad.
En términos concretos, podemos distinguir entre dos tipos de democracia directa: la democracia directa observable, que corresponde al modelo presentado arriba, y la democracia directa de referéndum. En su manifestación extrema, la democracia de referéndum supondría la existencia de una comunidad política en la cual los individuos podrían serconsultados permanentemente sobre los asuntos públicos. Aparte de los problemas técnicos, asociados al tamaño y a la complejidad de las sociedades, la democracia directa presenta otras deficiencias. Entre ellas, destaca la posibilidad de manipulación, que en la democracia de asambleas se expresa mediante el recurso a la demagogia y que en la democracia de referéndum se presenta al diseñar la agendade las decisiones que habrán de tomarse. En el primer caso, además, siempre existe el peligro de que las decisiones respondan a las pasiones y al espontaneísmo de los asambleistas. En ambos casos, no existen límites al poder de la mayoría.
Aparecen así algunas virtudes de la democracia representativa, una Democracia Indirecta, en la que el pueblo no gobierna pero elige representantes que...