Democracia directa v/s representativa

Democracia directa V/S Representativa

Desde la antigüedad surge el concepto de democracia, sin embargo en la actualidad este ya no es el mismo, ahora hablamos de una democracia representativa ¿en que se diferencian? ¿Qué ventajas tiene cada una? La democracia en la actualidad, ¿corresponde a un avance o retroceso frente al sistema original de democracia? Son los temas que se trataran a lolargo de este ensayo.
Para comenzar es necesario caracterizar cada uno de los tipos de democracia, comenzando por el origen de la democracia: la democracia directa,
“se expresaba a través de manos levantadas en el ágora; estaba circunscrita a ciudades pequeñas (de dos o tres mil habitantes); era ejercida por hombres libres (las mujeres y los esclavos estaban excluidos de la vida política) yno tomaban en cuenta al individuo si no a la comunidad” ,
Ahora es el turno de la democracia representativa que es aquella que vemos en la actualidad, “se expresa por voto secreto, se da en naciones de varios millones de habitantes; ha ampliado considerablemente el derecho a voto y le concede gran valor al individuo”. .
Luego de exponer la caracterización de ambos tipos de democracia, podemosanalizar sus diferencias. El primer criterio de análisis corresponde a como se expresa el voto, podríamos hablar de las ventajas y desventajas que tiene el voto directo o indirecto, pero es evidente que en relación a como esta conformada la sociedad es imposible volver al voto directo, puesto que la sociedad se ha vuelto compleja, y como plantea Rosseau jamás habrá una democracia verdadera, porque las condiciones que se necesitan son casi imposibles de generar, ya que se necesitan estados pequeños en donde cada individuo conozca al otro; donde hayan costumbres simples,;que permitan que las discusiones no sean tan complejas, finalmente Igualdad y poco lujo. Por lo que aunque la democracia directa fuera mas beneficiosa es muy improbable que se pueda volver a esta.
El segundo criteriodiferenciador, corresponde a la cantidad de personas que habitan en la región en que se ejerce el sistema de democracia determinado, este criterio está bastante ligado al anterior pues ya casi no existen Estados pequeños que permitan la democracia directa y por lo tanto no correspondería analizar las ventajas o desventajas de ello, puesto tampoco se podría aplicar por este criterio la democraciadirecta.
El tercer criterio diferenciador corresponde a la amplitud del voto, en la democracia directa de la antigua Grecia como ya vimos en la caracterización, el voto era para ciertas personas, excluyendo mujeres y esclavos, lo que finalmente generaba que un grupo muy reducido de personas fueran las que tomaran las decisiones, aunque se plantee que las decisiones eran tomadas con conocimientoy había mas participación porque tomaban decisiones que abarcaban mas ámbitos de la vida de la polis, era un grupo tan reducido de personas que desde la mirada actual seria muy poco democrático. En cambio en la democracia representativa las personas participan escogiendo un representante, que finalmente tomas las decisiones, esto tiene como ventaja la amplia participación, porque mas personaspueden expresarse y escoger quien representa mejor sus ideales, sin embargo también tiene una desventaja pues el único control que podemos ejercer frente a las decisiones que toman nuestros representantes es a través del sufragio escogiendo al termino de su periodo a personas a fines o no a los ideales que presentaba el representante anterior, pues al elegirlo, como plantea Bobbio hay dos formas derepresentación el representante fiduciario y el delegado, el segundo solo es un portavoz y el representante fiduciario corresponde a quien tiene la confianza , en nuestro caso lo que le entregamos al representante es la confianza por que confiamos en que este podrá tomar decisiones y tomar las medidas que sean necesarias para el bienestar de la comunidad a la que representa. Otro mecanismo de...