Democracia directa y democracia representativa

Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Lizcano-Fernández, Francisco
Democracia directa y democracia representativa
Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, vol. 19, núm. 60, septiembre-diciembre,
2012, pp. 145-175
Universidad Autónoma del Estado de México
México
Disponible en:http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=10522923005

Convergencia. Revista de Ciencias Sociales
ISSN (Versión impresa): 1405-1435
revistaconvergencia@yahoo.com.mx
Universidad Autónoma del Estado de México
México

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de accesoabierto

Democracia directa y democracia representativa
Direct democracy and representative democracy
Francisco Lizcano-Fernández
Universidad Autónoma del Estado de México, México/fralife@prodigy.net.mx
Abstract: With the specific purpose of contributing to a rigorous classification of political
democratic regimes (PDR) that have existed throughout history, this paper highlights threedifferent concepts which correspond to its main sections: The first distinction is based upon
a strict contrast between the two basic genres of political regime: PDR and dictatorship. The
second distinction differentiates the two basic kinds of PDR within the history of mankind:
direct democracy and representative democracy. The third distinction contrasts two eidetic
political regimes (ideal directdemocracy and ideal representative democracy), which despite
referring to “ideals”, they may be worth considering also as historical. Despite being part of
a single classification, these distinctions are based upon different logical reasoning, which
involve analytical variables and political actors.
Key words: political regime, dictatorship, direct democracy, representative democracy,political representative.
Resumen: Con el propósito de contribuir a una clasificación rigurosa de los regímenes
políticos democráticos (RPD) que se han sucedido a lo largo de la historia, se hacen tres
distinciones conceptuales que ocupan los tres apartados centrales del artículo. La primera
distinción se basa en una oposición estricta de los dos géneros básicos de régimen político:
el RPD y ladictadura. La segunda distinción diferencia las dos especies básicas del RPD
en el ámbito histórico: la democracia directa real y la democracia representativa real. La
tercera distinción contrapone dos regímenes políticos eidéticos (democracia directa pura y
democracia representativa pura), que pese a circunscribirse al terreno de las ideas conviene
considerar para una mayor claridad de los queacabo de calificar de históricos. Pese a que
se integran en una única clasificación, estas tres distinciones se basan en procedimientos
lógicos dispares, que involucran tanto variables de análisis como actores políticos.
Palabras clave: régimen político, dictadura, democracia directa, democracia representativa,
representante.

ISSN 1405-1435, UAEM, núm. 60, septiembre-diciembre 2012, pp.145-175

Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, núm. 60, 2012, Universidad Autónoma del Estado de México

Introducción y síntesis
El objetivo general del presente trabajo es contribuir a una clasificación rigurosa1 de los regímenes políticos democráticos (RPD)2 que se han sucedido
a lo largo de la historia de la humanidad. Por tanto, este texto se inscribe
dentro del enfoque empírico odescriptivo que, en el campo de la teoría de la
democracia, se diferencia de la perspectiva normativa.3 Para cumplir cabalmente con el mencionado propósito, se hacen tres distinciones conceptuales
que ocupan los tres apartados centrales del artículo. Pese a que se integran
en una única clasificación, estas tres distinciones se basan en procedimientos lógicos dispares, que involucran tanto...