Derecho De Peticion
Páginas: 4 (834 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2012
Bogotá, Septiembre 13 de 2011
Doctor
kjahbgcjhasbfja
Director Servicio Minero
Ingeominas - Bogotá.
REF. DERECHO DE PETICION. PLACA No. lksndvkjnsRespetado Doctor mxcv:
Con toda amabilidad y con base en el poder otorgado por mis clientes Señores: kdkcdkcmdkcmdkmcd, con el más profundo de mis respetos, deseo manifestarle mi inconformidadcon la forma tan ligera e irresponsable, como se están contestando los Derechos de Petición, dirigidos a esta entidad.
De nuevo mis poderdantes, insisten en elevar ante su Despacho, el DerechoConstitucional de Petición (Art: 23 C:N:) ANTE LA GRAVEDAD DE LOS HECHOS PUNIBLES, LA VIOLACION DE SUS DERECHOS, EL PREVARICATO POR ACCION Y OMISION, FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO, CELEBRACIONINDEBIDA DE CONTRATOS, DENTRO DE LA SOLICITUD DE CONTRATO DE CONCESION DE LA REFERENCIA.
Con la placa de la referencia ksndks, se presentaron grandes irregularidades y a todo nivel: Razones por lascuales mis clientes cansados y agotados por más de cinco años de injusticias y de errores descalificables dentro de este expediente, le quieren hacer partícipe del contenido de la Sentencia de la causaNo. kzncl, suscrito por la secretaria del JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO de gacha-Cundinamarca y del contenido de la CONTESTACIÓN DE LA PROCURADURÍA, a la denuncia de explotación (ilícita de yacimientominero en contra de los concesionarios del hoy título número ksdncsn y la denuncia por las presuntas conductas punibles perpetradas por los Directicos y funcionarios de Ingeominas - en su momento-,por otorgarle en forma delictual dicho título,(a su vez al obviar la solicitud que habían hecho mis clientes y fraudulentamente seguir con el trámite de los solicitantes de otra placa presentadaposteriormente, como fue la d cdnc. Violándose ostensiblemente el Art: 16 de la Ley 685 de 2001 sobre la prelación o preferencia para la obtención de la concesión.
La anterior afirmación basándonos...
Doctor
kjahbgcjhasbfja
Director Servicio Minero
Ingeominas - Bogotá.
REF. DERECHO DE PETICION. PLACA No. lksndvkjnsRespetado Doctor mxcv:
Con toda amabilidad y con base en el poder otorgado por mis clientes Señores: kdkcdkcmdkcmdkmcd, con el más profundo de mis respetos, deseo manifestarle mi inconformidadcon la forma tan ligera e irresponsable, como se están contestando los Derechos de Petición, dirigidos a esta entidad.
De nuevo mis poderdantes, insisten en elevar ante su Despacho, el DerechoConstitucional de Petición (Art: 23 C:N:) ANTE LA GRAVEDAD DE LOS HECHOS PUNIBLES, LA VIOLACION DE SUS DERECHOS, EL PREVARICATO POR ACCION Y OMISION, FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO, CELEBRACIONINDEBIDA DE CONTRATOS, DENTRO DE LA SOLICITUD DE CONTRATO DE CONCESION DE LA REFERENCIA.
Con la placa de la referencia ksndks, se presentaron grandes irregularidades y a todo nivel: Razones por lascuales mis clientes cansados y agotados por más de cinco años de injusticias y de errores descalificables dentro de este expediente, le quieren hacer partícipe del contenido de la Sentencia de la causaNo. kzncl, suscrito por la secretaria del JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO de gacha-Cundinamarca y del contenido de la CONTESTACIÓN DE LA PROCURADURÍA, a la denuncia de explotación (ilícita de yacimientominero en contra de los concesionarios del hoy título número ksdncsn y la denuncia por las presuntas conductas punibles perpetradas por los Directicos y funcionarios de Ingeominas - en su momento-,por otorgarle en forma delictual dicho título,(a su vez al obviar la solicitud que habían hecho mis clientes y fraudulentamente seguir con el trámite de los solicitantes de otra placa presentadaposteriormente, como fue la d cdnc. Violándose ostensiblemente el Art: 16 de la Ley 685 de 2001 sobre la prelación o preferencia para la obtención de la concesión.
La anterior afirmación basándonos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.