Derecho Laboral

QUEJOSO: MANUEL LARA GONZALEZ.
AMPARO NÚMERO: 2014/2010.

C. JUEZ SEXTO DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO
EN EL DISTRITO FEDERAL, MÉXICO.

MANUEL LARA GONZALEZ, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del juicio de garantías que se deja señalado al rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito ycon fundamento en lo dispuesto por los numerales 83, fracción I, 86 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo en vigor, vengo a interponer el RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia de fecha veinte de septiembre de dos mil diez, mediante la cual se sobreseyó el presente juicio, mismo que me permito anexar al ocurso de cuenta y que contiene los agravios señalados; solicitando seremitan las constancias necesarias al TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO CORRESPONDIENTE para la substanciación del mismo.

Asimismo, manifiesto que la sentencia de fecha veinte de septiembre de dos mil diez me fue notificada en fecha veintiuno de septiembre de dos mil diez, por lo que el término que refiere el numeral en comento en el párrafo que antecede, fenece el díaseis de octubre de dos mil diez, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes.

Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con el escrito de cuenta y anexo que acompaño, interponiendo en tiempo y forma el Recurso de Revisión en contra de la sentencia de fecha veinte de septiembre de dos mil diez dictada dentro deljuicio de garantías que se deja señalado al rubro.

SEGUNDO.- En su oportunidad, se remitan las constancias necesarias al TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO CORRESPONDIENTE para la substanciación del mismo.

PROTESTO LO NECESARIO

México, D.F. a seis de octubre de dos mil diez.

MANUEL LARA GONZALEZ.

CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO ENMATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, EN TURNO.
P R E S E N T E.

MANUEL LARA GONZALEZ, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones los estrados de este H. Tribunal, y autorizando para oírlas así como para recibir toda clase de documentos y demás facultades establecidas en el artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor, a los CC. LICS. ENDERECHO JOSÉ ENRIQUE NARANJO CÓRDOVA Y/O HECTOR MIGUEL DIAZ NOPALTITLA Y/O MARIA GRISELDA LOPEZ NARANJO, así como al P.D. FERNANDO DE JESÚS DEL VILLAR MÓNZÓN Y ALAN ARMANDO LOPEZ ALVAREZ, atentamente comparezco y expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 1, 2, 3, 4, 5, 12, 21, 27, 83, fracción I, 85 fracción I,86, 88 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo en vigor, vengo a interponer el Recurso de Revisión, en contra de la sentencia de fecha veinte de septiembre de dos mil diez, dictado dentro del juicio de garantías número 2014/2010, radicado ante el H. Juzgado Sexto de Distrito en Materia de Trabajo en México, Distrito Federal, mismo que se hace consistir en los siguientes:

A G R A V I OS
ÚNICO.- Es importante mencionar a éste H. Tribunal de Alzada, que al momento en que el A quo dictó la sentencia de fecha veinte de septiembre de dos mil diez, dentro del juicio de garantías número 2014/2010, por la cual determinó sobreseer el juicio garantías, lo hizo con ligereza y al margen de la ley, dejándome así en el más completo estado de indefensión, pues de su considerando tercerodeterminó lo siguiente:
“México, Distrito Federal, a veinte de septiembre de dos mil diez…
…TERCERO. Ahora bien, previo al estudio del fondo, proceden analizar las causales de improcedencia que sobrevengan en el juicio por ser una cuestión de orden público y estudio preferente de conformidad con el artículo 73, último párrafo, de la Ley de Amparo; y la Tesis de Jurisprudencia XVII. 2º. 39 K,...