Derecho mercantil

Resultan inconducentes las excepciones, non mutati libeli, y sine actino agis, pues la actora no modificó los hechos precisados en su escrito inicial, lo que se entiendeporque la litis se delimitó conforme los argumentos expuestos en la demanda y contestación; en lo que hace a la segunda, tal como se determina en el numeral 1194 del Códigode Comercio, sólo implica que el demandante adquiera de inicio la carga de justificar los hechos en que basa su pretensión, lo que se analizará posteriormente. Tieneaplicación la jurisprudencia por contradicción de tesis clave: 1ª/J., 161/2005, cuyo contenido establece lo siguiente: - - - - - - - - -

“LITIS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL,SE INTEGRA SÓLO CON EL ESCRITO DE DEMANDA Y SU CONTESTACIÓN. De una interpretación sistemática de los artículos 1061,1069,1327,1399,1400 y 1401 del Código de Comercio, seadvierte que la litis en los juicios ejecutivos mercantiles se integra únicamente con el escrito de demanda –en el que la parte actora funda su acción- y con su contestación–a través de la cual el demandado funda sus excepciones y defensas-, lo que se conoce como litis cerrada. Lo anterior es así, en virtud de establecer el citado artículo 1400que con el escrito de contestación a la demanda se tendrán por opuestas las excepciones que permite la ley y se dará vista al actor por tres días para que manifieste yofrezca las pruebas que a su derecho convenga, es exclusivamente para que éste tenga la oportunidad de ofrecer las pruebas pertinentes para desvirtuar las excepcionesplanteadas, pero no para corregir o mejorar su escrito de demanda, pues ello generaría un desequilibrio procesal entre las partes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -