Derecho mercantil

Breve análisis sobre las modificaciones incorporadas en la Ley Nº 3966/10
“ORGÁNICA MUNICIPAL” Sobre Régimen Penal Municipal.-
En general la Ley 3.966/10 “Orgánica Municipal”, en su Titulo Cuarto, incorporó los mismos principios que se encontraban en la Ley Nº 1276/98.-
Sin embargo, algunos artículos sufrieron pequeñas modificaciones, que convienen conocer.
A continuación, voy a hacer unacomparación de cada uno de los artículos contenidos en la Ley 3.966 “Orgánica Municipal” y la anterior Ley 1.276/98 “Régimen Municipal”, y de esa forma vamos a encontrar algunas modificaciones que fueron introducidas:
Art. 73: Falta o contravención (Transcripción del art. 1)
Art. 74: Derechos procesales (unifica en sus diferentes numerales los arts. 2, 3, 4, 5, y 6 de la Ley 1276/98)
Núm. 1:(Transcripción del art. 2)
Núm. 2: (Transcripción del 3)
Núm. 3: Este artículo tiene una pequeña modificación con relación al art. 4 de la Ley anterior, con el agregado “no se aplicarán otras normas jurídicas por analogía..”.-
Núm. 4: Este numeral se unificaron los artículos 5 y 6 de la Ley anterior.
Núm. 5 Está demás, pues el mismo principio se encuentra contenido en el segundo párrafo del núm. 4.Art. 75: Opción de pagar multa promedio (Transcripción del art. 7).
Art. 76: Responsabilidad (Transcripción art. 8).
Art. 77: Atribución del Intendente en Faltas Leves (Trascripción del art. 9).
Art. 78: Reparación del Daño (Transcripción del art. 10).
Art. 79: Tipos de Sanciones (Transcripción del Art. 11).
Art. 80, 81, 82, 83, (Transcripción de los artículos 12, 13, 14, 15).
Art. 84:Decomiso. Es una transcripción casi literal del art. 16, con la diferencia de que el art. 16 habla de que el decomiso procederá contra “cosas” y el art. 84 habla de “bienes”.
La diferencia entre ambos conceptos se halla contempladas en los artículos 1872 y 1873 del Código Civil.
Art. 85: Faltas Gravísimas, Graves o Leves (transcripción del 17).
Art. 86: Aplicación conjunta de sanciones (Art. 18).Art. 87: Pérdida de beneficios (Art. 19).
Art. 88: Sanción al cómplice (art. 20).
Art. 89: Sanciones acumuladas (art. 21).
…1…
Art. 90: Una sola falta (Art. 22)
Art. 91: Reincidencia – Agravante
Este artículo sustancialmente lo dispuesto en el Art. 23 de la Ley anterior. En efecto, en la nueva Ley establece que incurre en reincidencia, “quien cometa nuevamente la misma falta que ya hayasido sancionada...”. En la Ley anterior establecía… “una nueva falta de la misma índole que otra por la que haya sido sancionado…”.
Art. 92: Extinción de la sanción (Art 24).
Art. 93: Prescripción e interrupción (Se mejoró redacción del art. 25).
Art. 94: Jurisdicción (Art. 26).
Art. 95: Acción (Art. 27).
Art. 96: Designación de Juez y Secretario
Este artículo amplía el artículo 28 de la Leyanterior al establecer, en su segundo párrafo, que a partir de la vigencia de esta Ley, el Juez es designado por un periodo de 5 años, al término del cual será evaluada su gestión para una confirmación definitiva o llamar de nuevo a concurso.
Art. 97: Contenido y Remisión del acta.
Este artículo unifica los artículos 29 y 30 de la Ley anterior, con la inclusión en el numeral 6) del término “silos hubiere”, lo cual no se hallaba en el núm. 6) del art. 29 de la Ley anterior.
En el párrafo que habla de la remisión del legajo acusatorio al Intendente, dice: “para los casos previstos en el art. 82”, entiendo que debió decir para los casos previstos en el art. 77.-
Art. 98: Validez del Acta (art. 31).
Art. 99: Medida de Urgencia de la Intendencia (Art. 32).
Art. 100: Contenido de laResolución (Art. 33).
Art. 101: Medida de Urgencias Posibles.
Este artículo introduce una modificación en cuanto a la condición previa, de que las medidas de urgencias, a ser aplicadas debían estar en la Ordenanza respectiva. Con la nueva redacción de la Ley, las medidas de urgencias podrán ser dictadas, sin necesidad de que se halle establecida en la Ordenanza, solo establece, en el último...