DERECHO PENAL ESCLAVISTA

DERECHO PENAL COMO MECANÍSMO DE CONTROL SOCIAL Y CRÍTICA A LA FUNSIÓN REPRESIVA.
REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA.
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR.
MISION SUCRE LAGUNILLAS.
ALDEA E.B.N. “Gral. ISAIAS MEDINA ANGARITA”.
Profesor: Dr. José Mateo.
Unidad Curricular: ASPECTO COERSITIVOS DE LA NORMA.
6º Semestre de Jurídico.

DERECHO PENAL COMO MECANÍSMO DE CONTROLSOCIAL Y CRÍTICA A LA FUNSIÓN REPRESIVA.

ELABORADO POR:
Apellidos Nombres C.I.
Rojas Ulloa Elvis José
Lugo Pacheco Marcos Ambrosio
Pineda Pereira Arianny Chiquinquira
Rodríguez Chávez Marcos Segundo
Segobia Bencomo Keith Jonard


Ciudad Ojeda, 29 de Septiembre de 2.011.


INDICE
Pag.
1.- DERECHO PENAL COMO MECANÍSMO DE CONTROL SOCIAL Y CRÍTICA A LA FUNSIÓN REPRESIVA
2.- 2.DERECHO PENAL A TRAVÉS DE LA HISTORIA
2.1.- Derecho Penal Esclavista.
Reseña histórica.
Concepto de esclavitud
Acusación Privada.
Acusación Popular.
Derecho Penal Romano
Leyes de Indias.
Tribunales de Inquisición.
La esclavitud en Venezuela.
Los castigos y penalizaciones a los esclavos en la colonia
2.2.- Derecho Penal en la Sociedad Feudal.
El Feudalismo.
Derecho PenalGermánico.
Derecho Penal Español.
Derecho Penal Canónico.
Recepción en España (Las Siete Partidas).
Recepción en Alemania (Bambergenesis y la Carolina).
2.3.- 2.2. Derecho P
ey penal en función de las previsiones constitucionales y políticas criminales determinadas por el Estado, y que responden al criterio del Derecho penal mínimo, tratándose de resolver los asuntos penales conprescindencia o reducción, en lo posible, del sistema penal. Ejemplo de ello, son las Alternativas a la Prosecución del Proceso, previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, que otorgan al imputado la posibilidad de obtener una rebaja en la imposición de la pena o declaratoria de extinción del proceso, según sea el caso, a cambio de un acto retributivo, como la reparación del daño causado.

La SalaConstitucional responde;
En el mes de febrero de 2007, la Sala Constitucional dictó la sentencia Nº 136, objeto del presente artículo y de su segunda parte, donde se analiza e identifica el contenido de aquellos beneficios procesales que ha restringido el Código Penal para ciertos delitos.
Por beneficio procesal entiende esta juzgadora a toda disposición legal que produzca una modificaciónfavorable a la situación actual bajo la cual se encuentre una persona sometida a proceso penal.
Infelizmente, la Sala Constitucional paradójicamente, garante de las previsiones constitucionales ha identificado como beneficios en el proceso penal todo precepto legal que mejore la condición actual del imputado, consintiendo la exclusión de derechos fundamentales y facultades que el Código Penal haidentificado para ciertos delitos. Así, el supuesto de delación, por nombrar alguno, se determina como un “beneficio” ya que de cualquier forma mejora la situación del imputado, pues al condenársele sólo se le aplicará la mitad de la pena. Como corolario, el imputado que requiera hacer uso de esta figura procesal y esté implicado, verbigracia, en el delito de homicidio calificado, que según la nuevareforma excluye la aplicación de beneficios, se verá impedido de hacerlo por cuanto dicha disposición legal (delación) produce “una modificación favorable a la situación actual bajo la cual se encuentre una persona sometida a proceso penal”.
La conceptuación que realiza la Sala Constitucional resulta vaga, abstracta e ilógica, aunque el problema original viene de la propia norma. En este sentido, elprecepto legal que se identifica como beneficio procesal queda supeditado al estado o situación actual del imputado que es el elemento que finalmente lo condiciona. Así, por ejemplo, la libertad será un beneficio si el imputado se encuentra sometido a una medida cautelar sustitutiva, o inclusive, podrá considerarse beneficio la rebaja de la pena que obtenga el imputado por haberse sometido al...