Derecho positivo

Derecho positivo
Desde el punto de vista de otras escuelas de pensamiento jurídico, que no excluyen la existencia del derecho natural o derecho divino, el derecho positivo sería aquel queemana de las personas, de la sociedad, y que debe obedecer a los anteriores para ser justo y legítimo.
Es un "orden intrínsecamente justo, que existe al lado o por encima del derechopositivo" La diferencia entre los dos "se hace consistir en el fundamento de su validez. El natural vale por sí mismo en cuanto intrínsecamente justo. El positivo es caracterizado atendiendo a suvalor formal, sin tomar en consideración la justicia o la injusticia de su contenido. La validez del segundo se encuentra condicionada por la concurrencia de ciertos requisitos, determinantes desu vigencia. Todo precepto vigente es formalmente válido.
Las expresiones vigencia y validez poseen en nuestra terminología igual significado. Frente a tales preceptos los de derechonatural son normas cuyo valor no depende de elementos extrínsecos. Podemos inferir que mientras el derecho positivo es de carácter formal, se rige por principios preconcebidos, en su elaboración nose toma en consideración si es bueno o malo, justo e injusto. Su aplicación determinará su carácter y validez. Al añadir el concepto de validez, la norma emanada del derecho positivo paraque surta efecto deba estar vigente, si no lo es carece de legalidad o legitimidad. Por tanto es nula.
Los defensores del positivismo jurídico solo existe si el derecho que efectivamente secumple en una determinada sociedad y una cierta época.
Se caracteriza por su valor formal, sin tomar en consideración la justicia o injusticia de su contenido.
La validez no deriva de losrequisitos formales si no del índole de su contenido
Ejemplos:
Elegir gobernante
Normas de transito
Constitución de 1917

Características:
Bilateral
Externa
Coercibilidad
Heterónoma