derecho procesal constitucional

La improcedencia de procesos constitucionales: un reexamen doctrinariojurisprudencial
Edwin Figueroa Gutarra1
Introducción. 1. La lógica de los procesos constitucionales. 2. Nociones sobre la improcedencia en los
procesos constitucionales 3. La improcedencia en los procesos de amparo y de cumplimiento 4. La
improcedencia en los procesos de habeas corpus 5. La improcedencia en los procesos deinconstitucionalidad. 6. La improcedencia en el Derecho Comparado. 6.1. En Colombia. 6.2. En España
7. Propuestas de estandarización en los procesos constitucionales en relación a la improcedencia.
7.1. La distinción del contenido esencial, no esencial y adicional de un derecho fundamental. 7.2. La
utilidad de la delimitación del concepto de un derecho fundamental 7.3. La importancia del rolde la
argumentación constitucional. A modo de conclusión

Introducción
El análisis de la dimensión de la improcedencia de los procesos constitucionales pasa
por fijar los conceptos previos base que informan las ideas de en qué medida
debemos apreciar la noción del Derecho Procesal Constitucional así como el rango de
autonomía procesal que identifica a los procesos de tutela, en tanto setrata de
conceptos estrechamente vinculados a la idea de estimación de la acción y por
extensión, lo no estimable deviene improcedente o infundado.
Peter Häberle2 alude a la expresión del Derecho Procesal Constitucional como una
concretización de la Ley Fundamental, es decir, a esa “capacidad de concretización”
de los jueces constitucionales para plasmar los postulados que alberga la CartaMagna. A partir de esta premisa se genera la idea de los procesos constitucionales en
su dimensión de vehículos de efectivización de los derechos fundamentales y es en
ese ámbito procedimental donde se plasma la tutela urgente que exigen los procesos
de la libertad. En este ámbito se concretizan los derechos fundamentales cuando los
jueces constitucionales estiman una pretensión y reconocen laprotección de los
derechos públicos subjetivos como expresión base de todo Estado Constitucional.
1

Doctor en Derecho. Juez Superior Titular. Sala Constitucional de Lambayeque, Perú. Profesor Asociado
Academia de la Magistratura del Perú. Docente Área Constitucional Universidad San Martín de Porres, Filial
Chiclayo, Lambayeque. Becario del Consejo General del Poder Judicial de España por suparticipación en los
cursos La garantía internacional de los derechos humanos y su impacto en el Derecho Constitucional de los
Estados. Montevideo, Uruguay, 2010; y La Constitucionalidad de las Leyes, Cádiz, España, 2009. Becario del
curso de DD.HH. en la Washington College of Law de la American University, Washington D.C., EE.UU.,
2009. estudiofg@yahoo.com
2

HÄBERLE, Peter. El Derechoprocesal constitucional como Derecho constitucional concretizado frente a
la judicatura del Tribunal Constitucional. En su obra Nueve ensayos constitucionales y una lección jubilar.
Lima. Palestra Editores, 2004. p. 27

1

De otro lado, para entender la dimensión de los procesos constitucionales, resulta
necesario referirnos al concepto de autonomía que los mismos informan. A este
respectoseñala César Landa3:
“La naturaleza de la autonomía encuentra su raíz en dos principios del Estado
Constitucional; uno propio del Derecho privado, en virtud del cual nadie está obligado
a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe, fundado
en la autonomía de la voluntad privada. Otro propio del Derecho público, basado en la
autonomía de los poderes públicos y losorganismos constitucionales, que encuentra
su fundamento en el principio de división y control de poderes.”
En la línea de las ideas anteriores, es válido interrogarnos qué sucede cuando no se
logra plasmar la tutela de urgencia que reclaman los derechos fundamentales. En
dicho caso, debemos asumir que la pretensión no ha sido objeto de probanza
suficiente y de ahí la desestimación de la...