Derecho procesal penal

Introducción
El siguiente trabajo consiste en definir 3 figuras jurídicas de gran importancia en el ámbito jurídico de todo estado que se rige por leyes y por procesos judiciales, para nosotros como futuros profesionistas especialistas en derecho es de suma importancia el entender y conocer a estos importantes conceptos:
LA ACCION
LA JURISDICCION
EL PROCESO
Estos conceptos, son muy usadosen el ámbito jurídico, puesto que su importancia es tal que resulta necesario tener una noción básica de estos, pues nos servirá en gran medida en todo momento cuando ejerzamos los conocimientos adquiridos en la universidad y busquemos desarrollarlos en nuestra vida profesional, al ser considerados como conceptos fundamentales del derecho procesal.
En el presente texto buscare desarrollar enprimer instancia la noción básica y general de los conceptos anteriormente mencionados, buscando dar mayor énfasis en la materia penal por ser esta la razón y objeto de estudio, encaminado al derecho procesal penal.

1.- LA ACCION
En primer lugar sin tener un orden de importancia especifico, empezare el trabajo final de la materia de derecho proceso con la acción.
El concepto jurídico de acción, hasido a lo largo de la historia, uno de los más controversiales, discutidos y analizados por y en la doctrina procesal, tanto que incluso en la actualidad resulta difícil que los mismos doctrinarios se pongan de acuerdo para explicar y definir en un ámbito general dicho concepto que para Humberto Briseño Sierra lo entiende como un elemento que “constituye uno de los pilares en los que descansa elproceso”.
Antes de buscar definir la acción es importante, analizar algo que en la doctrina se conoce como “teorías de la acción” partiendo desde lo más tradicional con la teoría clásica, concepto acuñado al jurisconsulto Romano Celso, para conforme al desarrollo de estos estudios se llega a las llamadas “teorías modernas” en especial y con un mayor énfasis la de los doctrinarios alemanesWinscheid y Muther.
Teoría Clásica
Como en la gran mayoría de los temas jurídicos, esta teoría comienza en el Derecho Romano y se atribuye en gran medida a Celso con su famosa cita: “nihil aliud est actio, quam uis quod sibi debetaur indicio persequendi. (La acción no es otra cosa que el derecho de perseguir, mediante un proceso, lo que le deben a uno”. Como podemos ver de la simple lectura de laanterior cita, Celso a pesar de la antigüedad de esta distinguía claramente entre acción y proceso.
Esta tesis de Celso subsistió desde el Derecho Romano hasta la segunda mitad del siglo XIX.
Teoría Winscheid-Muther
El alemán Bernhard Winscheid, escribió en 1856 una obra de gran importancia para lo que respecta a la acción, con su obra: La acción en el derecho civil romano desde el punto de vistamoderno. En donde el autor plantea que la idea de la actio en el derecho civil no es lo que hoy entendemos como acción, criticando así la teoría clásica, su subsistencia por un gran periodo de tiempo y su aplicación en épocas modernas, pues para el no es más que una pretensión jurídica. Pues Winscheild cree que lo que nace de la violación de un derecho no es un derecho de accionar, sino unapretensión contra el autor de la violación, que se transforma en acción cuando se le hace valer en un juicio. Pero un año después de esa publicación empezó una gran polémica, que no tardo mucho pues Theodor Muther otro jurisconsulto alemán, publico su réplica al trabajo de Winscheild, en su obra llamada La teoría de la actio romana, del derecho de accionar actual, de la litiscontestatio y de la sucesiónsingular en las obligaciones, donde sostiene que contrario a lo que Bernhard publico un año antes (1856), “ el ordenamiento jurídico romano no era el ordenamiento de las pretensiones judicialmente proseguibles, sino el ordenamiento de los derechos, que solamente estos (en su sentido subjetivo) eran susceptibles de persecución judicial”. Por esta razón, quien tenía derecho a que se le confiriera...