Derecho Romano.-correalidad

I. DE LA CORREALIDAD
En semejante caso, he aquí la regla: el crédito se reparte entre los acreedores, de manera que cada uno de ellos no pueda reclamar más que su parte; la deuda se reparte entre los deudores, de suerte que cada uno de ellos no pueda ser obligado a pagar más que su parte. Son acreedores o deudores conjuntos.
Pero puede crearse una relación muy diferente, de tal suerte quehabiendo una cosa debida por varios, el acreedor tenga el derecho de reclamar a los demás, o a la inversa, que habiendo una o a uno extingue el derecho a los demás.
En este caso, los jurisconsultos romanos dicen que hay del lado activo duo o plures rei spulandi o credendi, y del lado pasivo duo o plures rei promittendi o debendi.
En nuestro derecho, se considera para calificar esta clase deobligaciones que cada deudor debe el todo, solidum; de donde se ha hecho: obligación solidaria, solidaridad. Aunque la palabra correalidad haya sido criticada, la emplearemos con preferencia para evitar confusión entre la obligación correal y obligación llamada in solidum.
306-I.procedimiento para estipular la correalidad.-las estipulaciones era el medio más usado, y sin duda el más antiguo, deestablecer la correalidad. He aquí como precedían:
Si dos personas quieren constituirse rei stipulandi con relación a Moevio por la suma X aurei, cada una de ellas le interroga en estos términos: spondesne dare X áureos?---spondesne dare eosdem X áureos?; después Moevio a cada uno de los estipulantes: spondeo dare tibi X áureos, a los dos juntos: atrique vestrum spondeo dare X áureos. Lo mismo que si unapersona quiere tener dos rei promettendi, interroga a cada uno de ellos y estos les contesta a continuación. En palabras: es preciso que las preguntas se hagan primeramente, y seguidas por todas las respuestas. Si cada pregunta estaba seguida de la respuesta, se tendrían tantas deudas como estipulaciones hubiese.
1- Unidad de objeto.- cualquiera que sea el número de los acreedores y de losdeudores correales, es preciso que la cosa debida sea una e idéntica para todos. No hay correalidad si la cosa debida por uno de los deudores o a uno de los acreedores digiere de la que se debe por otro deudor o a otro acreedor. Así es como dos personas no pueden ofrecer rei stipulandi de un derecho de usufructo.
2- Pluralidad de vínculos.- hay un vínculo distinto entre cada acreedor y cada deudor. Deello resulta que cada obligación debe reunir las condiciones de validez que le son necesarias, como si fuese sola, y la nulidad de una no impide que las otras sean válidas.
308.-Relaciones de los acreedores correales con los deudores correales
1- un acreedor y varios deudores correales.- cada deudor está obligado por un vínculo distinto como si estuviese solo. El acreedor tiene el derecho deelegir el que le parezca más solvente y de dirigirse el para reclamarla totalidad de la deuda. Si el acreedor no ha podido obtener el pago amistoso y le es preciso ejercitar una persecución judicial, es igualmente libre para obrar por el todo contra el deudor que se le antoje elegir.
Esta solución era rigurosa para el acreedor que no había podido pagar íntegramente por el deudor perseguido. Pararemediarlo se introdujo una práctica, según la cual las partes separaban, por una convención especial, el efecto de la Litis-contestatio, de manera que el acreedor pudiese perseguir a cada uno de los deudores hasta el pago perfecto.
2-un deudor y varios acreedores correales.-el deudor puede pagar toda la deuda a aquel acreedor que quiera desinteresar y, como la cosa debida es única, este pago hechoa uno de los acreedores extingue el derecho de los demás.
309.- toda causa tiende a extinguir la obligación produce un efecto absoluto para todos los acreedores y deudores, si recae sobre el objeto de la deuda.
310.-IV. Relaciones de los acreedores y de los deudores correales entre si.- si el coestipulantes que ha pagado no debe nada a sus coestipulantes, y si el que promete con otros que ha...