Derecho Romano

DERCHO ROMANO 8

DERECHO ROMANO

Buscar palabra:

Buscar

Limpiar

Unidad 8. Fuentes de las obligaciones

8.1 Los Contratos
Es la fuente más usual de las obligaciones, siendo un acuerdo entre dos o más personas reconocidas y amparadas por la ley, el cual tiene como
finalidad crear una o varias obligaciones. Los jurisconsultos romanos no definen al contrato, pero sí lo clasifican congran precisión, teniendo las
siguientes características:
Es una convención.
Dicha convención tiende a obligar.
Lleva un nombre técnico.
Confiere una acción.

8.2 División justiniana de los contratos
Los contratos nacen y se perfeccionan a consecuencia de las necesidades en la vida práctica.
Los contratos en el derecho civil primitivo son en exceso formales. Los romanos de esos tiemposson guerreros y agricultores, pero la relación
con otros pueblos, paulatinamente, los separa del rigor antiguo para apegarse más a la buena fe y equidad.
La forma más antigua de obligarse voluntariamente es el nexum (per aes et libram), en éste el acreedor fija la naturaleza del acto y establece
una condena (o damnatio) para el caso de incumplimiento, autorizando la manus injectio.
Los contratosson susceptibles de múltiples divisiones, depende del punto de vista que se adopte, pueden clasificarse por su perfeccionamiento,
por la manera de interpretarlos o por sus efectos sobre las partes. Esta diversidad en la manera de apreciar las obligaciones contractuales, tenía
importancia en caso de litigio, pues las acciones podían ser de estricto derecho o de buena fe.

8.3 Breve referenciaa los tipos de negocios Per Aes Et Libram
Se puede diferenciar:
Acto jurídico. Abarca todos los actos humanos que producen consecuencias jurídicas.
Negocio jurídico.
Es la voluntad determinada a producir efectos jurídicos, crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones.

8.4 Stipulatio
El dolo malo induce a una de las partes al error por maquinaciones o manejos fraudulentos empleadospor una de las partes o por un tercero,
con la finalidad de engañar a la otra parte y determinarla a dar su consentimiento.
El derecho romano antiguo, al que le basta la forma externa, sólo usa la cláusula dolí, que es una stipulatio, por la cual las partes se hacen
expresamente responsables de las consecuencias que su dolo tenga para la parte contraria, y surgen diferentes supuestos:

Cuandoel dolo emana de una de las partes.
Si la parte engañada es el estipulante, éste tiene a su disposición la actio dolí para obtener la reparación. Si es el promitente y le es exigido el
cumplimiento se defenderá por la exceptio dolí malí, y si cumplió antes de descubrir el dolo, se hará indemnizar por la condictio indebiti.

Si el dolo emana de un tercero.file:///D|/respaldo-20-04-11/depaso/template%20nuevo%20progresa/DERECHO%20ROMANO/unidad8.html[17/10/2011 5:25:48]

DERCHO ROMANO 8
Se le puede perseguir por la actio dolí o exceptio dolí, para que repare [perjuicio causado.
Estas acciones tienen como objeto el valor del daño. Si se dirigen contra los herederos del culpable se exige el valor del enriquecimiento de
éstos.
Algunos autores distinguen entre el dolo (conducta deacción para que otro incurra en el error) y la mala fe (conducta de omisión, como callar
maliciosamente una circunstancia que hubiera sido un obstáculo para la otra en el momento de contratar).
Por ejemplo, los comerciantes no presentan una lista de defectos de los objetos ofrecidos.
Estos vicios del consentimiento son de difícil valoración, ya que dependen de matices morales, concienciajudicial y costumbre comercial
consagrada, pues también existe el dolo bueno, que es la astucia comercial. La Lex plaetoria amplía la posibilidad de sancionar el dolo cuando se
contrata con menores de 25 años.
El dolo y la violencia, pueden dar lugar a una integrum restitutio, recurso extraordinario por el cual las cosas se restablecen al estado que tenían
antes del contrato.

8.5 Contratos...