derecho romano




PRÁCTICA Nº 3 DERECHO ROMANO

EL CASO DEL PARAGUAS Y EL CONTENEDOR DE BASURA

05/12/2013

BUSUIOC HORATIU MIHAI Doble grado de Derecho y CC. Políticas y Admón. 1ºA




1.- LECTURA.-
Una chica sale a la calle a tirar una bolsa a la basura, y como está lloviendo sale con su paraguas. Cuando está junto alcontenedor, deja el paraguas en el suelo y la bolsa en el contenedor. En ese momento suena el móvil con una llamada de una amiga. Deja de llover, y al poco rato después de la conversación, se sube a su piso.
Cuando está dentro de la vivienda, observa como una vecina que ve el paraguas junto al contenedor, lo coge, lo abre y comprueba que está en buen uso y decide llevárselo.
La chica compruebacon estupor, como la vecina se marcha con el paraguas, y ante esta situación, le pregunta a un compañero que está estudiando Derecho, qué acciones tiene que tomar.

PERSONAS
INSTITUCIONES
ACCIONES/RESPUESTAS
La chica
Ninguna
Actio reivindicatio
La vecina
Adquisición de la propiedad por ocupación
Ante la posible interposición de la acción reivindicatoria contra ella, podríadefenderse indicando que ella entendió que el paraguas tenía la consideración de cosa mueble abandonada
El estudiante de derecho
Posible asesoría jurídica
Según el art. 464.1, podría entenderse que el paraguas es tiene la condición de bien mueble perdido y puede ser reivindicado por su propietaria. No obstante y en virtud del artículo 610, la vecina pudo haber entendido legítimamente que el paraguastenía la condición de bien mueble abandonado, adquiriendo su propiedad por la ocupación del mismo.


la cuestión previa es resolver primero el asunto de “CLASES DE BIENES.- ¿QUÉ PASA CON LA BOLSA DE BASURA? ¿QUÉ PASA CON EL PARAGUAS?”-(consultar p. 150 del manual: “Derecho Romano para…”; p. 301 de “Unidades didacticas…”.)
Respecto al tipo de bienes que nos encontramos en el supuestoplanteado hemos de decir lo siguiente:
La bolsa de basura ha de ser considerada como “res derelictae” (cosa abandonada), pues se trata de un bien cuyo propietario no tiene intención de recuperar y ha hecho dejación material del mismo.
Respecto al paraguas tendrá la condición de “res alicuius” (cosa olvidada), de manera que si se quiere recuperar el propietario ha de llevar a cabo la accióncorrespondiente para ello.

CUESTIONES.-1.- Comentario de cada uno de las “Regulae iuris”.

1 PAULUS, libro LIV, ad Edictum. D. 41,2,1,1.

“Y dice Nerva, el hijo, que el dominio de las cosas comenzó por la posesión natural, y que de esto queda vestigio en las cosas que se cogen en la tierra, en el mar y en el aire; porque ellas se hacen al punto de los que primero hubieren tomado posesión de lasmismas. Asimismo, las cosas cogidas en la guerra, la isla formada en el mar, las perlas, las piedras preciosas, y las margaritas halladas en la costa se hacen del que primero alcanzó su posesión”.
1
El primero de los textos hace clara alusión a la adquisición de la propiedad y posesión de bienes de procedencia natural, con la excepción de las cosas cogidas en la guerra. En virtud de este“regulae iuris” se convierte en propietario de las cosas de la tierra, el mar y el aire aquel quien primero hubiese tomado posesión de las mismas. Lo mismo ocurre con la isla formada en el mar, las perlas, las piedras preciosas y las margaritas.

1 (Gayo, D. 41.3.38).

“Qui intellegit alienum se possidere, mala fide possidet”: El que comprende que posee lo ajeno, posee de mala fe.

Respecto alsegundo, él mismo alcanza todo su significado si atendemos los conceptos de buena y mala fe. A la vista de su redacción literal, quien posee lo ajeno y aun sabiendo que no tiene derecho a hacerlo actúa claramente de mala fe, contraviniendo por tanto uno de los principios generales del derecho por excelencia, que no es otro que el de la buena fe.

2.-Comentario de cada uno de los artículos,...