Derecho Romano

INTRODUCCION
Lo que se pretende ofrecer con este trabajo es una forma de comparar los principios y reglas que rigieron en Roma, apreciando como surgió esta disciplina, sus antecedentes, caracteres y valorar las fuentes del Derecho Romano. Así también su división y las características históricas de las épocas que tuvo el Derecho Romano desde la fundación de Roma.HISTORIA Y FUENTES DEL DERECHO ROMANO
DEFINICION DE DERECHO ROMANO
El derecho romano es el conjunto de normas y principios que rigieron la conducta del pueblo romano desde la fundación de Roma (año 753 a.C.) hasta la muerte del emperador Justiniano (año 565 d.C.).
SU IMPORTANCIA
Roma marcó por tres veces la senda que siguió el mundo civilizado; La primera fue porlas armas, cuando sus legiones victoriosas forjaron el Imperio. La segunda por la convicción de la fe, cuando el cristianismo que la había convertido en su capital, inició su tarea evangelizadora. La tercera por la sabiduría de sus leyes, que tuvieron fuerza y vigencia suficientes para -cuando desaparecida la nación que los había creado- convertirse en base y fundamento de los sistemas jurídicosnacientes, en los nuevos estados que surgieron de las cenizas del imperio romano.
Mencionado esto podemos decir que la importancia del estudio del derecho romano es múltiple, por lo tanto podemos señalar:
a) El CORPUS IURIS de Justiniano; que es el antecedente del derecho romano universal. Ello es así porque los romanos llegaron a fijar en un sistema de normas y decisiones jurídicas claras lassupremas exigencias del vivir social, de tal suerte que la mayoría de las instituciones jurídicas conocidas reconocen a Roma como su origen. Cuestiones como las de la familia, el matrimonio, la capacidad, la herencia, la propiedad, los contratos o la responsabilidad jurídica, por no citar sino algunos ejemplos, fueron tratadas en Roma de manera muy parecida a nuestros días.
b) Roma ha sido entreotros pueblos pionera en la separación del derecho positivo de la religión, tal es así que en épocas en que las normas eran obligatorias porque se creía que eran provenientes de la divinidad, los romanos fueron los primeros en despojarlas de connotaciones religiosas, lo que permitió la fácil absorción por los restantes pueblos.
c) Los juristas romanos además fueron maestros en la interpretaciónde la conciencia social. El jurisconsulto romano fue capaz de aprehender la conciencia social y traducirla en justicia, labor en la que jamás ha sido superado hasta la fecha.
d) Por todo ello hay que rectificar que el romano es la base de los sistemas jurídicos occidentales. Entre ellos el nuestro.
e) El derecho romano sigue siendo fuente incomparable para la formación de los juristas y abogadosde nuestros días.
METODOS PARA SU ESTUDIO
Resulta complicado reconstruir el derecho de Roma, sobre todo en los primeros siglos (VIII al IV a.C.), debido a que quedan pocos materiales para un estudio exhaustivo. No solo por esto, sino por las oscuridades que aportaron las genealogías de las antiguas familias nobles y también de los historiadores que aportaron testimonios falsos de modo a exaltara ciertas personalidades de la época.
A modo de ejemplificar, podemos mencionar al primer rey de Roma, Rómulo, a quien se le atribuye entre tantos logros el haber dado al estado su organización política, inclusive se le atribuyen otras cosas como la división del pueblo en plebeyos y patricios, entonces preguntamos ¿habrá sido así?
De allí que los primitivos medios que se emplean para discernircual fue el antiguo derecho romano pueden ser las siguientes:
a) La tradición, que si bien es escasamente creíble de modo literal como consecuencia de la deformación que las historias sufren al pasar de boca en boca por generaciones, nos permite advertir un fondo de realidad.
b) La lingüística, la cual basándose en semejanzas semánticas, nos permite deducir fragmentos de la historia romana....