Derecho Romano

Materia: Derecho Romano
Semana 7
TRABAJO FINAL
Profesor: Lic. Carlos Andrés Herrera Vásquez
Alumno: Carlos Ambrosio López Reyna.

Viernes, 21 de septiembre de 2012.

INTRODUCCION
Durante las semanas anteriores hemos estudiado las instituciones jurídicas del derecho romano, también hemos observado que al pasar del tiempo,los principios del derecho romano en muchas instituciones del derecho vigente aun permanecen, y en algunos otros casos han desaparecido y en otro se han modificado.
En esta última semana consultaremos los artículo del 1356 al 1379 y del 1675 al 1724 del Código Civil para el Estado de Sonora y realizaremos un estudio comparativo de dichos artículos con las generalidades que estudiamos sobre lasucesión mortis causa del derecho romano estableciendo diferencias y similitudes.
Además resolveremos dos casos aplicando las disposiciones del Código Civil para el Estado de Sonora sobre la sucesión por causa de muerte, y las generalidades del derecho romano sobre la sucesión por causa de muerte a bienes del Pater familis.














Producto 7
Diferencias ysimilitudes en la:
* Sucesión por causa de muerte. (Código Civil para el Estado de Sonora).
* Sucesión mortis causa del Derecho Romano.
Código civil para el Estado de Sonora en su libro cuarto de las Sucesiones
Artículos del 1356 al 1379 y del 1675 al 1724
* Para el código civil de sonora la Herencia, se conforma con todos los bienes del difunto, también de todos los derechos yobligaciones las cuales no se extinguen con la muerte formando una universalidad jurídica (es aquella que es independiente de los bienes, derechos y obligaciones que conforman el patrimonio, y que hace posible que dichos bienes puedan intercambiarse o subrogarse uno por otro son perder la unidad) y una copropiedad a favor de todos los que participaran como herederos a partir de la muerte del autorde la sucesión.
* En cuanto al derecho romano la figura de la herencia sigue siendo la misma que la de nuestra legislación, solo que se interpreta de diferente manera lo que aquí conocemos como difunto ellos lo conocían como causante, al hablar de activos y pasivos, se referían a la sucesión de derechos y obligaciones del difunto. Sin embargo vemos que para el derecho romano el heredero debíacontinuar con la personalidad jurídica del causante, formando con él una sola persona y en nuestro código civil no se especifica si el heredero deberá continuar con la personalidad jurídica del difunto.
* También nuestro código civil prevé a la herencia testamentaria como aquella que se realiza por simple voluntad del testador pero no menciona que debe existir testamento alguno, y laherencia legítima se dará por disposición de la ley. En cambio en el derecho romano la herencia testamentaria se presentaba solo si existía un testamento, y si por lo contrario no existiera testamento o este fuese invalido, se podía dar lugar a otra forma de sucesión como la herencia legitima.
* Como otro aspecto importante de la sucesión encontramos que el código civil de sonora menciona las dosformas de adquirir la herencia ya sea por medio de la sucesión a titulo universal o la sucesión a titulo particular, en la primera el heredero deberá responder de las cargas de la herencia hasta donde alcance la cuantía de los bienes que hereda; y en la segunda el legatario adquiere a título particular y no tiene mas cargas solo las que expresamente le imponga el testador, sin perjuicio de suresponsabilidad subsidiaria con los herederos.
Y el derecho romano las contempla como clases de sucesión y a diferencia de nuestro código la legislación romana contempla la sucesión a titulo universal cuando se sucede en todos los derechos y obligaciones transmisibles de un difunto o en una cuota de ellos como la mitad, o una tercera parte. Y la sucesión a titulo particular a diferencia del...