Derecho Romano

TRABAJO DE DERECHO ROMANO
NOMBRE: EDWIN TZUCAG
CURSO: PRIMERO
PARALELO: UNICO
EL MATRIMONIO ROMANO
Concepto y definición.- El matrimonio puede definirse como la cohabitación de 2 personas de distinto sexo, con la intención de ser marido y mujer, de procrear y educar a sus hijos y constituir entre ellos una comunidad absoluta de vida.
- El matrimonio era una relación de hecho conconsecuencias jurídicas.
- La cohabitación no debe entenderse exclusivamente en sentido material, sino mas bien ético, porque existía el caso de que los esposos no compartieran el mismo hogar y podía contraerse el matrimonio aunque el marido estuviera ausente, y la mujer estuviera en su casa. La ausencia de la mujer impedía el perfeccionamiento del matrimonio.
La afectivo maritales, no era meramente unamanifestación de consentimiento inicial, si cesaba, el matrimonio se extinguía. No importaba un simple consentimiento, sino una relación fáctica creadora de status, el de marido y mujer. Este elemento tuvo una importancia vital: "no el concúbito, sino el consentimiento, constituye las nupcias".
Las fuentes proporcionan 2 items:
Institutas: "es la unión del varón y la mujer que comprende elcomercio indivisible de a vida"
Modestino: "la nupcias son la unión del varón y de la hembra y el comercio de toda la vida, comunicación del derecho divino y del humano"
SEGÚN NUESTRO CODIGO CIVIL
Art. 81.- Matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, procrear y auxiliarse mutuamente.
COMENTARIO Mi comentario sobre el matrimonio es quepodemos ver que en la actualidad son utilizados los mismos métodos que en roma ya que el matrimonio une a dos personas de diferente sexo con el fin de vivir juntos, procrear y auxiliarse mutuamente pero ya no con los antecedentes que se utilizaban en roma como la patria potestad de la mujer pasaba a ser la del marido ahora toda persona tiene sus derechos.

LOS ESPONSALES.
El matrimonio solía irprecedido de una promesa formal de celebrarlo, realizada por los futuros cónyuges o sus paterfamilias, que se llamaba esponsales, (contrato verbal q se usaba para perfeccionar una promesa). Digesto: "los esponsales son mención y promesa mutua de futuras nupcias".
- Los esponsales engendraron un lazo de casi afinidad entre los parientes de los prometidos,
- se prohibió contraer otra promesa dematrimonio, antes de disolver la anterior
- se autorizó al prometido a perseguir por una actio iniuriae a quien ofendiera a su prometida
- se consideró adultera a la prometida que no cumplía con los deberes de fidelidad.
Los esponsales se disolvían
- por la muerte,
- por la capitis deminutio máxima
- por un impedimento matrimonial sobreviniente
- por mutuo disenso, o el disentimiento deuno solo.
COMENTARIO mi comentario sobre los esponsales es que era un contrato que hacían entre los futuros esposos con el fin de que persista la obligación de casarse pero que en nuestra actualidad ya no se da ya que simplemente la obligación de casarse depende del dl consentimiento de las partes.

CLASES DE MATRIMONIO ROMANO
Matrimonio "cum manu". Una de las potestades del paterfamilias erala manu maritales. Las mujeres casadas entraban a formar parte de la familia del marido, colocándose bajo su potestad y rompiéndose el vínculo agnaticio con su familia.
- El matrimonio cum manu, era una forma según la cual la esposa (uxor in manu) se hacía filius familias y quedaba sometida al nuevo pater.
- Ocupaba el lugar de hija (loco filiae), si su cónyuge era el pater, y de nieta (loconeptis) si el marido era filius, y en caso de muerte del pater le sucedía en la manus maritales.
- El poder que el marido ejercía sobre su esposa era totalmente distinto de la patria potestad. Nunca habría poseído el ius vitae nesisque sobre la mujer, ni el derecho de venderla o darla en noxa.
- Con respecto a la capacidad patrimonial, la uxor in manu estaba en situación similar a la de hijo en...