Derecho

VICENTE HERRERA CASTAÑEDA

VS.
VICENTE HERRERA LÓPEZ
JUICIO: REIVINDICATORIO.
EXPEDIENTE NÚM: 55/2003.

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA,
DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, ESTADO DE MÉXICO.

VICENTE HERRERA LÓPEZ, por mi propioderecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y acuerdos el despacho ubicado en calle Capitán de la Rosa número cinco, interior ciento siete, Colonia Centro, Chalco, Estado de México, y autorizando para tal efecto así como para recoger toda clase de documentos y valores a los Profesionistas en Derecho , designando al primero de los mencionados como mi AbogadoPatrono en términos de lo dispuesto por los artículos 1.93 y 1.94 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y estando en tiempo y forma legal, vengo a dar contestación a la incoada formulada en mi contra por el actor en los siguientes términos:PRESTACIONES:

a).- Se niega la prestación señalada por el actor en el presente inciso, toda vez que el terreno que reclama en este punto, es distinto del que yo poseo y del que también soy propietario. En este sentido, se puede corroborar que el predio a que hace referencia en el punto aludido tiene una superficie aproximada de 2,220.88 metros cuadrados, y elque yo poseo tiene una superficie aproximada de 788.81 metros cuadrados, con lo precedente, queda debidamente comprobado que el inmueble a que se refiere el actor es totalmente distinto del predio del cual yo soy propietario.

b).-Como efecto de lo anterior carece de acción y derecho el actor para solicitar la entrega de la fracción del inmueble a que se hace referencia.

c).- Es improcedentela prestación reclamada en el presente inciso toda vez que como lo señala el artículo 1.227 del Código de Procedimientos civiles vigente en la entidad no se dan los supuestos jurídicos que en él se señalan. En tal virtud, solicito a su Señoría que al que se le debe condenar al pago de gastos y costas es al actor dada la temeridad y la mala fe con que se ha conducido en el presente juicio.HECHOS:

1.- Referente al hecho marcado con el número uno, es cierto.

2.- Referente al hecho marcado con el número dos, es cierto.

3.- Referente al hecho marcado con el número tres, párrafo primero, es falso, toda vez de que efectivamente soy poseedor del inmueble a que hace referencia el actor, pero tal posesión la he tenido de manera pública, pacífica y de buenafe, tal como se corrobora con el contrato privado de compraventa celebrado entre el suscrito y la parte actora sobre la fracción de terreno a que hace referencia la misma en el punto número tres del capítulo de hechos de su demanda. En lo referente al señalamiento que hace el actor en la última parte del mismo párrafo, hago saber a su Señoría que el actor está incurriendo en falsedad, por talmotivo, solicito a Usted respetuosamente tenga a bien dar vista al |Ministerio Público, toda vez que en el presente negocio se denuncian hechos presumiblemente delictuosos, lo anterior, derivado vez de que en el Juicio Ordinario Civil sobre “USUCAPIÓN”, expediente 228/2000, iniciado por el suscrito en fecha veinticinco de abril del año dos mil dos, el actor se allanó a la demanda interpuesta en sucontra y a su vez, la ratificó tal como quedó asentado en autos de fecha cuatro de mayo del mismo año.

Con lo que respecta al señalamiento contenido en el párrafo segundo del hecho marcado con el número tres romano, hago saber que efectivamente el predio que reclama el actor es distinto de aquel que fue objeto de prescripción, por tal motivo, el actor carece de toda acción y derecho...