Derecho

ERROR DE TIPO Y ERROR DE PROHIBICION


INTEGRANTE:

PROFESOR
ALFONSO LOPEZ CARRASCAL

ASIGNATURA:
DERECHO PENAL GENERAL

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO

SEMESTRE II JORNADA NOCTURNA

SANTA MARTA – D.T.C.H.

INTRODUCCION
El tema propuesto resulta de gran interésy actualidad , resolviendo en forma efectiva los problema emergentes del conocido error de tipo inicialmente es prudente lograr arribar a una definición sencilla y clara de lo que es error en forma general para luego hacer la diferencia entre los tipos de error que trata la doctrina hablamos de error de tipo y error de prohibición pero el aspecto importante y singular de la presente estriba enbuscar dentro de la normativa penal la regulación del mencionado error de tipo aun mas lograr escudriñar su verdadera regulación legal, y si la misma en este momento, es suficiente para dar solución a todos los problemas que surgen de esta institución sabemos que la actual legislación no comprende varias situaciones, por ello el motivo del presente trabajo y estudio
En igual forma cuando se tratade error de tipo se logra la aplicación de una u otra teoría en cuanto a la dirección de que debe tener la aplicación del mismo

FALTA DE DOLO Y ERROR DE TIPO: Si no se presenta uno de los componentes del dolo, o ambos al mismo tiempo no hay tipicidad; aunque ello depende por supuesto de cada figura en particular, pues dicho elemento de materializa de manera distinta en cada caso, por ello noes lo mismo actuar con dolo de matar que de falsificar, ni tampoco es posible obrar con un dolo determinado para realizar el tipo de otra figura delictiva. A nadie se le ocurriría violar a una mujer con dolo de contaminar el ambiente art, 103 y 332 inc.1º o realizar un homicidio con dolo de daño en bien ajeno art. 103 y 265 inc.1º. El caso más destacado de desarmonía entre los dos aspectos del tipopenal se presenta cuando la ausencia del dolo se produce porque el autor ignora que está realizando el aspecto objetivo del supuesto de hecho respectivo, esto es, cuando se configura un error de tipo.
NOCION DE ERROR DE TIPO: El error significa un discordancia entre las conciencia del agente y la realidad esto es, supone que el autor se represente de manera equivocada lo existente (falta laconciencia pero la realidad existe); ahora bien, el error es de tipo cuando el momento cognoscitivo del dolo no abarca el aspecto objetivo del supuesto de hecho en la forma requerida por cada figura en otras palabras: hay error de tipo cuando no existe conocimiento de que se realiza el aspecto objetivo del tipo, por lo que la conducta deviene atípica, esto es, el error de tipo es la contrapartida deldolo de tipo. Así, por ejemplo, si el agente obra con la convicción de disparar sobre un espantapájaros puesto en el huerto de su casa, y mata a un vecino que se ha disfrazado de tal con el fin de jugarle una broma, se presenta una discordancia entre lo presentado y lo realmente ocurrido, pues el autor actúa con la finalidad de impactar un objeto inanimado y no al hombre puesto en lugar de este;hay pues un error sobre un elemento de tipo objetivo: el objeto de la acción( “el otro” de que habla el artículo 103”), que excluye el dolo de matar y por ende la tipicidad dolosa
Estos son los casos normales del error del tipo excluyentes de la tipicidad dolosa y no deben confundirse con el llamado error de prohibición que recae, con el conocimiento de la antijuridicidad, uno de los elementos dela culpabilidad.
Es más tampoco se puede asemejar la moderna clasificación con la anticuada división entre error de hecho y error de derecho que, por lo menos en el derecho continental europeo y en Latinoamérica ya nadie defiende, así sea evidente que en legislaciones de corte anglosajón e, incluso, en el Estatuto de Corte Penal Internacional, todavía se acoja, además no se puede asimilar el...