Derecho

EXPEDIENTE No. 20 /2007
PENAL

C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA
DE TUXPAN, NAYARIT;
P R E S E N T E

ABEL BARAJAS VIBRIEZCA, de generales ampliamente conocidas dentro delexpediente que se indica al margen superior derecho, ante usted C. JUEZ de la manera mas atenta comparezco para;

E X P O N E R

Con fundamento en el artículo 288 del Código de ProcedimientosPenales Vigente en el Estado, y encontrándome dentro del término que establece la ley me permito hacer las siguientes:

C O N C L U S I O N E S

Por medio el presente escrito se me tengaformulando conclusiones de inculpabilidad sobre el delito que se imputa a mi defenso dentro de la presente indagatoria mismo ilícito que jamás cometí porque nunca he dejado en completo estado deabandono a mis menores hijos porque todo el tiempo estoy pendiente de lo que necesitan y personalmente les compro ropa, zapatos, medicamentos además de que los llevo a comer y les llevo lonche a laescuela o si no ellos van al mercado y los llevo a desayunar porque al mismo mercado como se demuestra dentro de autos y además en cuanto a la reparación del daño que está solicitando el RepresentanteSocial es totalmente improcedente e infundado al pago que reclama en cuanto a la reparación del daño ya que esto le están violando a mi defenso el artículo 21 constitucional ya que el Ministerio PúblicoOMITE VERTER EN SU ACUSACION RAZONAMIENTO ALGUNO PARA DEMOSTRAR SU MONTO Y PROCEDENCIA; por lo que en autos no se demuestra que el Representante Social haya dado en su acusación razonamiento alguno ymucho menos demostró el monto así como su procedencia para que se fije la reparación del daño y sustento para su análisis la siguiente tesis jurisprudencial definida, cuyo rubro es:

“REPARACIONDEL DAÑO” LA CONDENA A SU PAGO ES VIOLATORIA DEL ARTICULO 21 CONSTITUCIONAL, CUANDO EL REPRESENTANTE SOCIAL OMITE VERTER EN SU ACUSACION RAZONAMIENTO ALGUNO PARA DEMOSTRAR SU MONTO Y PROCEDENCIA. De...