Derecho

206 TEORIA GENERAL DEL DERECHO Y NOTAS DE DERECHO POSITIVO MEXICANO

Humanas son las que puede regular el derecho. Cuando se alude a “entes jurídicos colectivos se esta utilizando una mera figura del lenguaje, es decir que en realidad de lo que se habla es de individuos que actúan como órganos s de una persona colectiva. “Un individuo obra como órgano de una sociedad- dice textualmente nuestroautor- si su conducta corresponde de cierta manera al orden espacial constitutivo de la persona colectiva. Varios individuos forman un grupo, asociación, solamente cuando están organizados y cada uno de ellos tiene una función especifican relación con los demás.”[1]
16. en suma, Hans Kelen, considera que la persona física y la persona jurídica, que es como califica a los entes jurídicoscolectivos, poseen el mismo sustrato de personificación. La persona jurídica no es sino la regulación jurídica de varios individuos, la persona física es de la conducta de uno y el mismo individuo.[2] Dado que el derecho regula las conductas humanas; estas pueden manifestarse individual o colectivamente, las ultimas implican una organización de individuos, responsables jurídicamente entre si y reguladospor un orden jurídico propio, a saber, los organois de la sociedad. Al final, unas y otras personas son conductas humanas reguladas de forma especial por las normas jurídicas.
17. Otra explicación tradicional a la personalidad jurídica de los entes colectivos es la ofrecida por la teoría de la ficción de que el autor Savigny.[3]
Según este jurista, las personas morales son creaciones artificialesdel Derecho con la capacidad de poseer un patrimonio. Savigny, reconoce, como Kelsen, que solo pueden ser sujetos de derechos y obligaciones los entes dotados de voluntad, y dado que únicamente los seres humanos la poseen, los entes colectivos son resultado de una ficción gracias a la cual se simula como si tales “personas jurídicas” la tuvieran.
18. Teorías más modernas son las que sostienenautores como Hart y Nino, y que señalan que las personas morales o entes jurídicos colectivos son una construcción lógica. Expresiones como “persona jurídica” tienen una función especial en los sistemas lingüísticos, no hacen referencia a ningún real o figurado, como propugnan las teorías de Kelsen y Savigny. “El enfoque correcto, según Nino, consiste eb desistir de intentar definir la expresión“persona jurídica” de tal modo que ella denote algún tipo de entidades- seab seres humanos, organismos supraindividuales, o entes ficticios-, y centrar en cambio el análisis en las funciones que esta expresión cumple en distintos contextos, mostrando en cada caso como pueden traducirse las frases en que ella aparece en otras frases que hacen referencia a hechos observables”[4]

207 CONCEPTOS JURIDICOSFUNDAMENTALES
19. Pensamos que el concepto de persona jurídica como sujeto colectivo de derechos y obligaciones, es una figura creada por el Derecho, o sea, una construcción lógica, que si bien no denota específicamente cosas es util paea explicar y simplificar situaciones de hecho que si tienen relevancia jurídica,[5] tales como la asociación de ciertas personas, de modo mas o menos permanente,con un fin especifico y común en relación al cual se pretende un reconocimiento jurídico. Es decir, estamos frente a un concepto creado por un instrumento teórico-jurídico cuyo objeto es regular una forma especifica de la conducta humana en sociedad, no la ya característicamente individual, sino la manifestada colectivamente con un fin común, reconocido como valido por el Derecho, y que tiene enla realidad una enorme utilidad practica.
20. Pongamos un ejemplo de la función sintética que se cumple con la idea de persona jurídica colectiva: cuando se afirma que la sociedad X realizó una compraventa, lo que quiere decirse en realidad es que un conjunto de personas jurídicas individuales, de acuerdo con las disposiciones de derecho positivo vigente, se han asociado para realizar ciertas...