Derechos constitucionales, fundamentales

DERECHOS CONSTITUCIONALES

Parte I


Teoría y práctica constitucional
Material extraído de la Jurisprudencia de la Corte Constitucional


Trabajo de compilación realizado por el doctor Iván Humberto Escrucería Mayolo, relator de constitucionalidad de la Corte Constitucional.





DERECHOS FUNDAMENTALES

DERECHO A LA VIDA. ARTICULO 11 DE LA CONSTITUCION POLITICA. El derecho a lavida es inviolable. No habrá pena de muerte.

Definición. Es[i] aquél derecho natural originario y primario -fundamental- que tiene todo ser humano, desde el momento en que empieza su vida hasta la muerte, a ser y a existir de acuerdo con su dignidad. A nivel constitucional la vida[ii] es el primero de los derechos de la persona humana, además, es un valor constitucional de carácter superior ysu respeto y garantía aparece consagrado como un principio del ordenamiento jurídico político. Asegurar la vida, no es solo el derecho subjetivo que se tiene sobre la vida, sino la obligación de los otros a respetar el derecho a seguir viviendo o a que no se anticipe la muerte. Una de las metas y quizás la primera es garantizar la vida, como derecho irrenunciable. El derecho a la vida[iii]comprende básicamente la prohibición absoluta dirigida al Estado y a los particulares de disponer de la vida humana y, por consiguiente, supone para éstos el deber positivo de asegurar que el respeto a la vida física sea el presupuesto constitutivo esencial de la comunidad. Puede ser amparado también por la tutela.


Derecho a la vida en condiciones dignas. Esta Corporación ha sostenido[iv] que elderecho constitucional fundamental a la vida no significa la simple posibilidad de existir sin tener en cuenta las condiciones en que ello se haga, sino que, por el contrario, supone la garantía de una existencia digna, que implica para el individuo la mayor posibilidad de despliegue de sus facultades corporales y espirituales, de manera que cualquier circunstancia que impida el desarrollo normal dela persona, siendo evitable de alguna manera, compromete el derecho consagrado en el artículo 11 de la Constitución. Así, no solamente aquellas actuaciones u omisiones que conducen a la extinción de la persona como tal, o que la ponen en peligro de desaparecer son contrarias a la referida disposición superior, sino también todas las circunstancias que incomodan su existencia hasta el punto dehacerla insoportable. Una de ellas, ha dicho la Corte, es el dolor cuando puede evitarse o suprimirse, cuya extensión injustificada no amenaza, sino que vulnera efectivamente la vida de la persona, entendida como el derecho a un existencia digna. También quebranta esta garantía constitucional el someter a un individuo a un estado fuera de lo normal con respecto a los demás, cuando puede ser como ellosy la consecución de ese estado se encuentra en manos de otros; con más veras cuando ello puede alcanzarlo el Estado, principal obligado a establecer condiciones de bienestar para sus asociados.

En Sentencia T-489/98, se trató el siguiente caso: el haber sufrido un fuerte golpe en la rodilla, le llevó a ser sometido a diversos exámenes médicos recomendando, el médico tratante, la práctica deuna cirugía que lo llevaría a la extinción permanente del dolor que lo aqueja. Pasado un año, no ha podido llevarse a cabo por las diferencias contractuales existentes y derivados del contrato de prestación de servicios, al no ser supuestamente pagados por la entidad contratante los gastos, a pesar de que el demandante está cumpliendo puntualmente con el aporte mensual en salud. Al respecto señalóla Corte Constitucional:

“Por el contrario, en reiteradas ocasiones la jurisprudencia constitucional ha reconocido que el derecho constitucional fundamental señalado en el artículo 11 de la Carta Política, no consiste en la conservación simple de las funciones corporales que le permitan a la persona mantenerse con vida, cualquiera sea la situación en que se encuentre, sino que implica,...