Derechos y garantias constitucionales

|Derechos y Garantías Constitucionales | | |

|los derechos son facultades reconocidas fundamentalmente a los hombres. Los derechos que se consideran inherentes al hombre por su calidad de persona se denominan derechos |
|naturales del hombre, y ahoratambién derechos personales o derechos humanos. |
|Las garantías son instituciones o procedimientos de seguridad creados a favor de las personas, para que dispongan de los medios que hacen efectivo el goce de sus derechos |
|subjetivos.|
|Nuevos derechos. |
|Algunos rasgos importantes y novedosos de los nuevos derechos son:|
|a) A más de la titularidad personal e individual, alojan una dimensión colectiva y transindividual que los afilia a la categoría de los intereses difusos, o de lo derechos de|
|incidencia colectiva mencionados por el art.43.|
|b) Exhiben una intersección entre el derecho público y el derecho privado. |
|c) Se relacionan con muchísimos otros derechos, como el derecho a la seguridad; a la calidad de vida; a la igualdad de oportunidades y de trato; a la educación; a la |
|información; a la libertad deexpresión; a comerciar y ejercer industria; a reunirse, etc. |
|d) El ensamble con derechos implícitos, y con derechos por analogado. |
|Todo viene atravesado por un eje fuerte de constitucionalismo social, y porel contenido del sistema axiológico de la constitución. |
|Acciones y recursos en el plano interno y en el plano internacional. |
|Amparo|
|Se ha definido el amparo como una acción judicial breve y sumaria, destinada a garantizar los derechos y libertades constitucionales distintos de la libertad física (que está|
|protegida por el hábeas corpus), que tiene un ámbito diferente del de los procesos ordinarios, por cuanto éstos no pueden satisfacer la urgencia de la restauraciónde los |
|derechos presuntamente transgredidos, lo cual es un elemento esencial en el proceso de amparo. |
|El amparo argentino encuentra su origen en la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación en los fallos conocidos como Siri y Kot. |
|En el primer caso, la CorteSuprema, dio nacimiento a este instituto frente a actos lesivos provenientes de la autoridad pública. En los considerandos del voto mayoritario se|
|expuso que bastaba la comprobación de lesión de un derecho constitucional para que los jueces debieran restablecer el mismo en su integridad. |
|En el segundo caso, la Corte Suprema hizo lugar a un amparo para...