Desarrollo

Chiapas

Chiapas y sus recursos estratégicos Ana Esther Ceceña y Andrés Barreda[1]
x
El levantamiento armado que recibió el año 1994, justo en el momento de puesta en vigor del Tratado de Libre Comercio, despertó a este mundo posmoderno a su agresiva y lacerante realidad. El EZLN rompió la coraza de la realidad virtual en la que la tecnocracia y la desesperanza nos mantenían envueltos paravolver a vivir e involucrarnos con nuestra tierra, con nuestra gente, con nuestro sentido. Más sorprendente todavía fue descubrir una oposición a la política de entrega al gran capital, surgida de uno de los rincones más olvidados y miserables de nuestro país, que se creía el más alejado de la modernidad capitalista. El movimiento del EZLN ha mostrado cómo esta miseria es la cara oculta y vergonzosade esa modernidad, que tan virtuosa aparece en los discursos oficiales. La miseria del pueblo de Chiapas es una de las maravillas que trae aparejada la globalización, e inherente a las nuevas modalidades de acumulación mundial de la riqueza. Los conflictos económicos y políticos locales no son sino la manera más clara en que los capitales internacionales, nacionales y regionales manifiestan suscontradicciones de clase. Las enormes y estratégicas riquezas de Chiapas lo han colocado en el ojo del huracán y, en esa medida, son la imagen nacional de la tan ansiada integración norteamericana. El TLC, y la propuesta de modernización que conlleva, comprende la exacerbación de la miseria y la desprotección de los recursos productivos, aun si se usan para precarizar nuestras condiciones deexistencia. Los últimos treinta años han estado caracterizados por un espectacular boom tecnológico que modificó sustancialmente las premisas técnicas de los procesos de trabajo, de organización y vinculación, y que transformó correlativamente la capacidad de universalización de todos los momentos de la producción capitalista, así como el perfil de sus actores. Estas profundas transformaciones técnicasque dieron lugar a la crisis contemporánea reestructuraron las condiciones generales de valorización del capital, lo que supone simultáneamente nuevas condiciones en la relación entre las clases y en el interior de cada una de ellas. En los últimos veinte años, aproximadamente, hemos visto aparecer nuevos procesos de apropiación de la naturaleza, nuevos modos de emprender los antiguos, nuevoscampos de valorización del capital junto con la desaparición de muchas empresas artesanales, medianas, obsoletas, de productos en desuso, etc. El cambio en el patrón tecnológico introducido con la electroinformática[2] permitió un salto en el proceso de concentración y centralización capitalistas, redefiniendo el espectro y jerarquías internas de la burguesía y su despliegue mundial. Asimismo, lafuerza de trabajo se vio confrontada con procesos de trabajo modificados

1
Presentación Catherine HéauLambert y Enrique Rajchenberg, 1914-1994: Dos convenciones en la historia contemporánea de México Armando Bartra, Origen y claves del sistema finquero del Soconusco Ana Esther Ceceña y Andrés Barreda, Chiapas y sus recursos estratégicos Juan González Esponda y Elizabeth Pólito Barrios, Notas paracomprender el origen de la rebelión zapatista PARA EL ARCHIVO Antonio García de León, La vuelta de Katún (Chiapas: a veinte años del Primer Congreso Indígena) Ana Esther Ceceña, José Zaragoza, Equipo Chiapas, Cronología del conflicto, 1º de enero 1º de diciembre de 1994 Los desafíos de la CND. Propuestas de la presidencia colectiva a la Segunda Sesión de la Convención Nacional Democrática VioletaNúñez Rodríguez, Convención Nacional Estudiantil

Sucripciones

o completamente nuevos que requirieron de fuertes ajustes cuantitativos y cualitativos. El espectro proletario se abre hacia actividades aparentemente externas a los campos de valorización directos del capital[3] o hacia otras completamente nuevas, y se ajusta, se cierra o se redefine en el resto. Todas estas maniobras han...