Desintegracion politica – economica y reorganizacion colonial

DESINTEGRACION POLITICA – ECONOMICA Y REORGANIZACION COLONIAL
La desintegración del orden patrimonial y la ruptura del comercio colonial derivaron un proceso de “feudalización” política y de retraimiento económico general. La perdida de la legitimidad política del estrato criollo dominante, dieron oportunidad a que los grupos de poder regional y locales se encontraran en una situación deautonomía frente a cualquier pretendido centro “nacional”. Los jefes militares emergieron al primer plano de la vida política, pues bastaba con contar con algún dinero. De ahí que durante todo el siglo pasado se diera una fluida relación entre oligarquías y caudillos, que vino a definir el perfil político-social de la naciente república, dada la falta de diferenciación y participación política autónomade la población dominada. La permanencia de la anarquía, el triunfo de los vencidos de ayer, la derrota de los vencedores de hoy, han terminado por destruir el fundamento moral de todo orden y por alejar de la autoridad establecida el apoyo de la opinión pública. Simultáneamente a esta situación existía una intensa presión social de todos los sectores que durante el periodo virreinal habíanexperimentado un bloqueo a sus aspiraciones emergentes. Gracias a la eliminación de la burocracia colonial, se dio la posibilidad para que criollos y castas, ocuparan las posiciones vacantes y aquellas que las nuevas condiciones hacían posibles. Además, la desocupación provocada por la destrucción del sistema de producción llevo a esta población a buscar en la actividad político-militar la solución asu situación personal, al mismo tiempo que los jefes militares buscaban aproximarse a esta población que, por su alto potencial político, les permitía ampliar su base social y geografía de apoyo. Estas condiciones sociales permitieron el asenso social de las capas medias a posiciones a partir de las que se podían obtener las prebendas necesarias para escalar en la jerarquía social.
De estamanera, la reestructuración de la sociedad siguió la suerte de los caudillos, la continua mudanza de clientelas en su afán de mantener o conseguir las prebendas políticas que, al igual que en el virreinato, les permitían explotar colonialmente a la población dominada y enriquecerse. Ante la falta de un grupo burgués capaz de ejercer la hegemonía e imponer su ley dentro de un marco institucional, lapolítica peruana se institucionalizo así las formas coloniales de dominación. La recomposición social se expreso en la pugna entre “conservadores” y “liberales”. Estas luchas ideológicas afirmaban las posiciones de los distintos bandos en su afán de lograr un orden institucional que diera lineamientos a la integración política de los pobladores. En términos generales, conservadores y liberalespropugnaban formas contrapuestas de organización social y política, ocultándose detrás de ellas intereses concretos de los diferentes sectores que pretendían hegemonizar la maltrecha sociedad. Mientras los conservadores enfatizaban la necesidad de imponer orden y unidad, los liberales insistían en la necesidad de promover y generalizar la participación ciudadana a múltiples niveles, a fin derobustecer el espíritu cívico y la naturaleza republicana del Estado. En verdad, lo que los conservadores propugnaban era el mantenimiento del orden patrimonial con su Estado personificado en la figura de un gobernante que administrara autoritaria y burocráticamente a la sociedad. Frente a esto, los liberales propugnaban la ruptura del centralismo burocrático y la reparación del poder en las distintasesferas regionales; así como la destrucción de las formaciones estamentales y corporativas; dando cabida por lo tanto a la libertad de movimiento de personas, propiedades y capital. El objetivo de los liberales era universalizar el Estado y romper con las identidades segmentadas, dando paso a la formación de ciudadanos, es decir, individuos cuyas referencias y lealtades comunes confluyeron en el...