Dialectica

CASO 1
* Teniendo en cuenta la ley 1123 de 2007, en que tipo disciplinario se podría enmarcar la conducta a el imputado?
Podría tipificarse en el art. 37 numeral 1. Ya que el abogado Demostenes Mora dejó de realizar las diligencias requeridas para defender dicho caso, por el cual fue contratado. Pues descuidó y abandonó el proceso al no actuar como un profesional.
* De conformidad conel mismo estatuto, cual sería, en caso de existir la falta, sanción a aplicar? La sanción a aplicar, en la consagrada en el art. 43 inciso 1. El cual consiste, en la suspensión o prohibición para ejercer la profesión que para este caso pude oscilar entre 2 meses y 3 años. Y como sanción accesoria s podrá imponer la multa, consagrada n el art. 42 ya que la insuficiencia de este abogado trajeronconsigo detrimento a su cliente.
* Considera válida la excusa invocada por el abogado Mora? Sí, conforme con el art 22 en su numeral 6, podría alegarse a su favor para que sea excluido de la presunta responsabilidad disciplinaria, ya que resulta claro para nosotras, que el abogado Mora en primer lugar no obró de mala fe. Y Por otra parte, él estaba seguro que su falta de accionar en elproceso no le traerían repercusiones de ninguna clase a su profesión. Debido a que la señora Concha Misas de Naranjo fue la que incumplió al no hacerle entrega del correspondiente dinero exigidos por el juzgado para los gastos del proceso.
Caso 2
* Teniendo en cuenta la ley 1123 de 2007, en que tipo disciplinario se podría enmarcar la conducta a el imputado? En la establecida en el art 30numeral 1. Debido a que el abogado Paco Rábula realizó efectivamente el embargo, pero no cumplió con la función de enviar el oficio para poder hacer el secuestro.
* De conformidad con el mismo estatuto, cual sería, en caso de existir la falta, sanción a aplicar? La consagrada en el art. 43 inciso 1. El cual consiste, en la suspensión o prohibición para ejercer la profesión que para este casopude oscilar entre 2 meses y 3 años. Y como sanción accesoria s podrá imponer la multa, consagrada n el art. 42
•Considera válida la excusa invocada por el abogado Mora? No, porque con su método para actuar perjudicó el derecho de posesión de un tercero.

Caso 3
* Constituye lo realizado por el abogado una falta de las tipificadas en la ley 1123 d 2007, en caso afirmativo cuál ypor qué? En caso negativo sustentar por qué no? A nuestro parecer, encajarían principalmente la consagrada en el art 28 en el numeral 5. También, se puede tipificar la falta del art. 32 y por último la del art. 33 numeral 1.

* En caso de existir falta disciplinaria, cuál sería la sanción a aplicar? La establecida en el art. 41, censura
* Existiría algún medio de defensa que el abogadoal que se le imputa la conducta pudiera utilizar? No, porque como el profesional que es, debió actuar como tal, pues el abogado
Prudencio Calmado pudo haberse valido de otros medios para dar a conocer su opinión personal respecto a su colega.
Por eso para su beneficio, se podría evaluar para solicitar una atenuación de su conducta la establecida en el art. 45 literal B, que en su numeral 1,aplicaría a su favor siempre y cuando él confiese su falta antes de la formulación de cargos. Y como el caso presente no específica si ha tenido antecedentes disciplinarios, se deduce que podría aplicar esta atenuación a su favor y por ende no concurriría la a ser aplicada la exclusión como sanción. Por otro lado, en el numeral 2 del mismo art. Él puede buscar la forma por iniciativa propia claroestá, de resarcir el daño o compensar el perjuicio causado a su colega. Cabe resaltar, que para este caso se sancionará con censura siempre y cuando carezca de antecedentes disciplinarios.
Caso 4
* Teniendo en cuenta el texto de la ley 1123 de 2007, y mediante un ejemplo, explique la forma y por quien puede ser iniciado el procedimiento disciplinario en contra de los abogados?
Ejemplo: El...