Diplomacia

“DIPLOMACIA”
Henry Kissinger

“Diplomacia”, de Henry Kissinger, puede considerarse la mayor y más importante obra del estadista norteamericano. Quizás el título no sea el más apropiado ya que normalmente se entiende que la diplomacia comprende una serie de técnicas y tácticas empleadas en el devenir de las relaciones internacionales; sin embargo Kissinger abarca otros campos /como lafilosofía o las relaciones de poder) ofreciendo un recorrido de los mismos desde Richelieu hasta la actualidad.
Casi un tercio de esta obra está dedicada a la política europea previa a 1941, cosa normal si tenemos en cuenta que Kissinger era un experto en la materia (su tesis doctoral fue sobre Metternich). Empieza con el surgimiento del sistema de Estados tras la Guerra de los Treinta Años (1648) hastasu colapso con la caída de la Alemania Nazi. Sitúa el nacimiento de la “Razón de Estado” en el pensamiento político de Richelieu y lo opone al pensamiento político casi medieval (imbuido de prejuicios religiosos y caballerescos) de la dinastía contraria (los Habsburgo).
Da cuenta de cómo el Congreso de Viena y el pensamiento político de Metternich alumbró un nuevo sistema internacional basado enel equilibrio de poder. Este sistema, cuya naturaleza y limitaciones señala el autor, se deterioró en la época de Bismarck y propició el advenimiento de la I Guerra Mundial cuando el Imperio Alemán lo rompió definitivamente. La II Guerra Mundial se debe a que los vencedores de la primera no pudieron o no quisieron restablecer un nuevo sistema de equilibrio. De hecho la retirada de Estados Unidos,el papel menor de una Rusia convulsa y las vacilaciones del Reino Unido permitieron la existencia de vacíos que permitieron, más tarde, el advenimiento de una Alemania con sed de venganza. Tras el fin de la II Guerra Mundial los Estados Unidos se dieron cuenta de que el sistema de equilibrio de poderes lejos de prevenir guerras, las propiciaba. Es entonces cuando empiezan a sentarse otras basespara un sistema internacional distinto.
Como en su día Metternich, Woodrow Wilson creyó poder crear un nuevo sistema internacional basado en una ideología coherente. Dicha ideología era heredera de la filosofía del XIX y se basaba en la idea de que la naturaleza era harmónica y que sólo la acción errónea del hombre podía romperla. El conflicto se debe lo que Marx llama “falsa conciencia”, cuandono a los disparates de testas coronadas o intereses económicos de ciertas industrias. Para Wilson la paz no es un estado precario mantenido a duras penas por un equilibrio de poderes e intereses, sino el estado natural del hombre (o lo sería si se evitasen las barreras que lo impiden).
Desde este punto de vista, la Democracia de Estados Unidos sería un microcosmos de la humanidad y, por lotanto, las naciones podrían relacionarse de acuerdo al mismo consenso que creó los Estados Unidos. Debería existir un foro internacional (la Sociedad de Naciones) donde pudiese establecerse este consenso y crear una postura común frente aquellos miembros agresivos que pretendiesen romper la paz. La seguridad de un miembro es la seguridad de todos, la paz es indivisible y, por ello, las alianzas yacuerdos militares nunca pueden procurar más que la guerra.

Desgraciadamente el tradicional aislacionismo estadounidense impidió que pudiera ingresar en la institución que había ayudado a crear (lo que, unido a otros factores hizo fracasar el objetivo de la Sociedad de Naciones). Durante la II Guerra Mundial, segundo gran colapso del sistema de equilibrios, Estados Unidos tuvo que vencer susreticencias y acudir al campo europeo para imponer la paz y castigar a las potencias agresoras. Una vez derrotada Alemania serán los dirigentes norteamericanos, imbuidos por el wilsonianismo, los que sentarán las bases de un nuevo sistema internacional con la creación de Naciones Unidas.
Cuando la Unión Soviético pasó de aliado a peligroso adversario, surgió entre los pensadores norteamericanos...