Discriminacion

Psicothema 2000. Vol. 12, nº 4, pp. 661-670

ISSN 0214 - 9915 CODEN PSOTEG Copyright © 2000 Psicothema

Personalidad y conducta antisocial: amplificadores individuales de los efectos contextuales
Jorge Sobral, Estrella Romero, Ángeles Luengo y José Marzoa
Universidad de Santiago

El principal propósito de esta investigación fue evaluar las relaciones de interacción entre una serie depredictores de conducta antisocial previamente identificados en una muestra de 3.186 adolescentes. Sobre ellos se recabó información sobre diversas variables personales y contextuales. Se evaluó la influencia de cada factor y, posteriormente, se evaluó el g rado en que algunas características de personalidad modulan la influencia de aspectos familiares, escolares, grupales y socioeconómicos sobre laconducta antisocial y/o delictiva de los muchachos de la muestra. Los resultados se interpretan en relación a la necesidad de superar las perspectivas aditivas no interactivas en el campo. Finalmente, se analizan las implicaciones metateóricas de estos resultados. Personality and antisocial behaviour: Individual potentiators of contextual effects. The principal aim of this study is to assess theeffects of interactions between predictors in determining their impact on self-reported delinquency in Spanish school adolescents. Data were g athered on 3.186 adolescents for several contextual and personal characteristics. Initially, analyses were performed to establish the influence of each factor; subsequently, hierarchical regression analysis was used to determine the degree to which personalvariables modulate the influence of family, school, peer groups, and socioeconomic factors. Results are interpreted with emphasis on the need for an interactive non additive perspective. Finally, some metatheoretical considerations are discussed.

En las últimas décadas se ha dedicado un ingente esfuerzo de investigación a la detección de los llamados «factores de riesgo» de delincuencia juvenil.Movidos tanto por intereses estrictamente científicos como por evidentes necesidades político–sociales, los investigadores en el campo han consumido sumas muy considerables que fueron puestas a su disposición por gobiernos y todo tipo de agencias preocupados por el malestar y alarma social asociados a la delincuencia. El propósito último no fue sino poner a disposición de los planificadorespolíticos instrumentos de ingeniería socioindividual que permitieran reducir los niveles de conducta antisocial, en sentido amplio, y de conductas delictivas en particular. Así, florecieron por doquier programas con pretensión inmunizadora (el ideal preventivo como solución minimizadora de costes) y/o reeducadora/terapéutica (la rehabilitación como objetivo subsidiario, una vez que los controles hanfracasado). Es en este contexto en el que florece la investigación sobre elementos de riesgo con algún poder profético cuantificable empíricamente (la predicción como ideal último de las ciencias sociales útiles). Recientemente, además, y de la mano de los factores de riesgo, surge con fuerza la búsqueda en la otra cara de la moneda: esto es, los factores bio-psico-sociales que parecen funcionar comoelementos de prevención espontánea: los elementos de protección no diseñados deliberadamente.

Correspondencia: Jorge Sobral Fernández Facultad de Psicología Universidad de Santiago 15706 Santiago de Compostela (Spain) E-mail: psjorges@usc.es

Fruto de todo ello ha sido la identificación de toda una panoplia de factores que, en mayor o menor medida, se asocian en modo relevante con laconducta antisocial (véase, por ejemplo, Farrington, 1997; Farrington, 1998; Rutter, Giller y Hagel, 1998). Lo cierto es que, como ahora se suele reconocer, el estudio de estos factores se ha desarrollado de un modo poco integrado, generando enorme cantidad de resultados parciales que hoy nos parecen piezas sueltas de un gigantesco puzzle por componer. Por ejemplo, no pocos estudios han centrado su...