Dramatización ficticia de los juicios de nuremberg
Páginas: 4 (781 palabras)
Publicado: 7 de enero de 2010
Ana Carpintero Gómez
Primer Curso, turno de tarde
Derecho Natural
Comentario de texto.
Dramatización ficticia de los Juicios de Nuremberg.
1. ¿Cuál o cuáles de los juecescaracterizados en el texto pueden considerarse “positivistas metodológicos”?
Sí, el Señor juez Cayo es positivista metodológico:
“El Estado de Derecho hace posible el orden, laseguridad y la certeza en las relaciones sociales. El derecho de una comunidad es un sistema cuyos alcances pueden ser verificados empíricamente, en forma objetiva y concluyente, con independencia denuestras valoraciones subjetivas…Debemos pues, aceptar la tesis de la defensa de que estos actos moralmente horrendos fueron jurídicamente legítimos y no pueden ser penados. Estos individuos sentados enel banquillo fueron ya juzgados contundentemente por la opinión moral de la humanidad civilizada. No desnaturalicemos nuestros principios jurídicos para agregar a esa condena moral una pena superfluay perniciosa…A la barbarie del nazismo y a su desprecio por el estado de derecho, opongamos nuestro profundo respeto por las instituciones jurídicas. Voto, pues, por que se absuelva a losprocesados”.
¿Hay algún positivista ideológico?
El Señor juez Ticio puede considerarse un positivista ideológico:
“Este tribunal tiene la imperiosa necesidad de ratificarcontundentemente el valor de la vida, el de la integridad física, el de la intrínseca igualdad de todos los seres humanos …Para ello no puede dejar impunes a los personeros de un régimen que se burlóbrutalmente de esos valores, como nunca antes había ocurrido. Esto implica dejar de lado principios jurídicos normalmente valiosos, como los que alega la defensa…Voto, en consecuencia, por que se condene alos procesados.”
¿Y iusnaturalistas?
Sí, el Señor jue Sempronio es iusnaturalista.
“Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales...
Primer Curso, turno de tarde
Derecho Natural
Comentario de texto.
Dramatización ficticia de los Juicios de Nuremberg.
1. ¿Cuál o cuáles de los juecescaracterizados en el texto pueden considerarse “positivistas metodológicos”?
Sí, el Señor juez Cayo es positivista metodológico:
“El Estado de Derecho hace posible el orden, laseguridad y la certeza en las relaciones sociales. El derecho de una comunidad es un sistema cuyos alcances pueden ser verificados empíricamente, en forma objetiva y concluyente, con independencia denuestras valoraciones subjetivas…Debemos pues, aceptar la tesis de la defensa de que estos actos moralmente horrendos fueron jurídicamente legítimos y no pueden ser penados. Estos individuos sentados enel banquillo fueron ya juzgados contundentemente por la opinión moral de la humanidad civilizada. No desnaturalicemos nuestros principios jurídicos para agregar a esa condena moral una pena superfluay perniciosa…A la barbarie del nazismo y a su desprecio por el estado de derecho, opongamos nuestro profundo respeto por las instituciones jurídicas. Voto, pues, por que se absuelva a losprocesados”.
¿Hay algún positivista ideológico?
El Señor juez Ticio puede considerarse un positivista ideológico:
“Este tribunal tiene la imperiosa necesidad de ratificarcontundentemente el valor de la vida, el de la integridad física, el de la intrínseca igualdad de todos los seres humanos …Para ello no puede dejar impunes a los personeros de un régimen que se burlóbrutalmente de esos valores, como nunca antes había ocurrido. Esto implica dejar de lado principios jurídicos normalmente valiosos, como los que alega la defensa…Voto, en consecuencia, por que se condene alos procesados.”
¿Y iusnaturalistas?
Sí, el Señor jue Sempronio es iusnaturalista.
“Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.