Drogas

Evaluación clínica e histológica de heridas que cicatrizan por segunda intención en perros, al tratarlas con chichipin (Hamelia patens Jacq.)

Idania Rosalva Garcia Escobar

RESUMEN: Con el objeto de evaluar el efecto del chichipín en heridas que cicatrizan por segunda intención, utilicé nueve perros criollos, sin distinción de edad o sexo, clínicamente sanos. Provoqué dos heridascirculares a cada perro en la región anterior o dorsal de los miembros pélvicos, a nivel proximal de tibia y peroné, con un promedio de 3.2 cms (32 mm.) de radio, penetrando hasta la hipodermis. Apliqué un tratamiento en cada extremidad en el orden siguiente:
1. Miembro pélvico derecho: chichipín (Hamelia patens) en pomada
2. Miembro pélvico izquierdo: petrolato

Inicié la aplicaciónde los productos 24 horas después de provocada la herida, con repeticiones cada 24 horas durante 23 días; realizando la evaluación clínica y mediciones de cada una de las heridas desde el día uno y obteniendo una biopsia cada 72 horas a partir del inicio de la aplicación de los tratamientos. Posteriormente a la evaluación, realicé limpieza con solución salina fisiológica, algodón y gasa ydespués de la aplicación de los tratamientos cubrí las heridas con vendaje Robert – Jones. Los resultados fueron anotados en fichas de registro, las variables que evalué clínicamente fueron: cicatrización, presencia de infección, reducción del tamaño de la herida por día. Histológicamente evalué en base al aparecimiento de células inflamatorias, fibras de colágeno, neovascularización y célulasepiteliales. El chichipín produjo una mayor neovascularización de las heridas y diferencia significativa en la reducción del diámetro de la herida. Concluyo que en ninguno de los tratamientos hubo cicatrización completa, (a nivel macros y microscópico), obteniendo únicamente cicatrización parcial. Sin embargo observe mayor efecto del chichipín (Hamelia patens) que del petrolato en lacicatrización, al obtener una media del diámetro de reducción total de 20.66 mm, por encima de los 17.64 mm del petrolato. En las variables cicatrización y presencia de infección no observé diferencia entre ambos tratamientos. Demuestro que el chichipín (Hamelia patens) ejerce un efecto positivo (cierre más rápido de las heridas) en la cicatrización de las heridas en piel que cicatrizan por segundaintención, al compararla con el petrolato (grupo control).

Palabras clave: chichipín, cicatrización, heridas, perros.

ABSTRACT: To evaluate the effect of chichipín wounds that heal by secondary intention, I used nine dogs creoles, regardless of age or sex, healthy. Causing two circular wounds in each dog or dorsal anterior region of pelvic limbs at the proximal tibia and fibula, with an averageof 3.2 cm (32 mm.) Radio, penetrating to the hypodermis. Treatment applied at each end in the following order:
1. Right pelvic member: chichipín (Hamelia patens) in ointment
2. Left pelvic member: Petroleum
Start the application of the products after 24 hours caused the wound, with repeats every 24 hours for 23 days, conducting the clinical evaluation and measurements of each of thewounds from day one and getting a biopsy every 72 hours from the start the application of treatments. Following the assessment, made with clean saline solution, cotton and gauze and after application of the treatments covered the wound with bandage Robert - Jones. The results were recorded in log files, the variables that were clinically evaluated: healing, presence of infection, reducing the sizeof the wound by day. Histologically evaluated according to the appearance of inflammatory cells, collagen fibers, neovascularization and epithelial cells. The chichipín produced greater neovascularization of wounds and significant difference in reducing the diameter of the wound. I conclude that none of the treatments were complete healing, (at macro and microscopic), giving only partial...